Ancien Responsable Matière JuStatine Posted January 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 15, 2019 Bonjour, On est d'accord que ces molécules n'ont pas la même figure de répulsion ? https://www.noelshack.com/2019-03-2-1547538346-img-3091.jpg J'ai trouvé: - BF3 : AX3 - ICl3 : AX3E2 - NH3 : AX3E La correction dis que la B est juste car je cite : "Les 3 molécules possèdent 3 paires électroniques, attention ici on parle de figure de répulsion et non pas de géométrie des molécules." Et autre petite, question... je ne vois pas comment l'acide pyruvique peut faire des liaisons hydrogènes intramoléculaires. Si quelqu'un veut bien me faire un dessin please . Merci de votre aide Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 Je trouve pareil que toi et je comprends pas non plus... c'est quelle annale ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Lénouillette Posted January 15, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 15, 2019 Salut ! Pour le QCM6, je ne suis pas d'accord avec le poly de Noël, je trouve ça moi (désolée pour la qualité de l'image) : Et, pour le dessin de l'acide pyruvique, j'espère ne pas avoir fait d'erreur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 Heeeey @lenouillette, pour les liaisons intramoléculaires il faut pas que le O doublement lié soit lui aussi lié à un H ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière JuStatine Posted January 15, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted January 15, 2019 Merci @lenouillette et @pastèque Oui, c'est dans le poly de Noël. Ca me rassure car sinon ça remettrait en question la technique que j'utilise.. Et pour l'acide pyruvique c'est ça il me semble, pas besoin que le O soit relié à un H, il me semble que l'accepteur doit juste avoir un doublet libre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 15, 2019 il y a 9 minutes, pastèque a dit : Heeeey @lenouillette, pour les liaisons intramoléculaires il faut pas que le O doublement lié soit lui aussi lié à un H ? Heeeeey pastéquou, ça faisait longtemps dis donc ! Regarde sur ces diapos : Sinon, les acides carboxyliques ne formeraient pas de liaisons H inter-chaînes comme là-dedans : Est-ce que c'est mieux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 Oops autant pour moi @lenouillette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière JuStatine Posted January 15, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted January 15, 2019 Et.. je vais encore vous embêter... je ne sais pas si c'est encore une errata mais pour le QCM 12 des qcm supplémentaires du poly de noël, il est dit que "l'ordre de liaison de F2- est plus grand que celui de la molécule F2". Perso je trouve faux car pour moi : - OL F2 = (8-6)/2 = 1 - OL F2-= (8-7)/2 = 0,5 Et on est d'accord que du coup, la liason de F2- est plus grande que F2 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 (edited) il y a 4 minutes, Jujuw09 a dit : Et.. je vais encore vous embêter... je ne sais pas si c'est encore une errata mais pour le QCM 12 des qcm supplémentaires du poly de noël, il est dit que "l'ordre de liaison de F2- est plus grand que celui de la molécule F2". Perso je trouve faux car pour moi : - OL F2 = (8-6)/2 = 1 - OL F2-= (8-7)/2 = 0,5 Et on est d'accord que du coup, la liason de F2- est plus grande que F2 ? Moi je trouve pour OL F2-= (8-8)/2 = 0 (car on rajoute 2 électrons) donc elle n'existe pas donc pas de liaison plus grande Edited January 15, 2019 by pastèque Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 15, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 15, 2019 il y a 12 minutes, pastèque a dit : Moi je trouve pour OL F2-= (8-8)/2 = 0 (car on rajoute 2 électrons) donc elle n'existe pas donc pas de liaison plus grande Désolée, je vais encore te contredire haha, mais je suis pas d'accord, tu as calculé l'OL de F22- et non pas F2- Du coup, je suis d'accord avec @Jujuw09 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 15, 2019 Share Posted January 15, 2019 il y a 1 minute, lenouillette a dit : Désolée, je vais encore te contredire haha, mais je suis pas d'accord, tu as calculé l'OL de F22- et non pas F2- Du coup, je suis d'accord avec @Jujuw09 Bon je vais arrêter de répondre, ça me fait dire n'importe quoi mdrr désolée @Jujuw09 j'ai pas fait attention Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière JuStatine Posted January 15, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted January 15, 2019 Ok merci ! Et pas de problème @pastèque On sature à la fin des révisions.. c'est normal. Repose toi bien aujourd'hui pour tout dégommer demain ! Merci à vous deux en tout cas et bon courage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.