pastèque Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Bonjour ! J'ai un problème avec cette molécule SeO2, en voyant la correction j'ai cru comprendre qu'elle était de la forme AX4E mais je ne trouve pas du tout ça... j'aimerai voir comment ça donne avec les petites cases avec les électrons ? Merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ISB Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 14, 2019 Salut, c'est quoi la correction des items ? Perso je suis pas d'accord avec le AX4E, je trouve ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 (edited) il y a 6 minutes, ISB a dit : Perso je suis pas d'accord avec le AX4E, je trouve ça Comment elle peut être AX4E alors que le Se n'a que 2 atomes autour de lui et un doublet non liant ? Edited January 14, 2019 by juju31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 14, 2019 Author Share Posted January 14, 2019 (edited) @ISB je trouve ça aussi et dans la correction ils disent pour la E que l'angle est <120° donc moi je l'ai compris comme du type AX4E... EDIT : Autant pour moi je viens de comprendre désolée ! (le stress du concours mdr) mais merci @ISB et @lenouillette Edited January 14, 2019 by pastèque Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 4 minutes, pastèque a dit : @ISB je trouve ça aussi et dans la correction ils disent pour la E que l'angle est <120° donc moi je l'ai compris comme du type AX4E... EDIT : Autant pour moi je viens de comprendre désolée ! (le stress du concours mdr) mais merci @ISB et @lenouillette Ah voilà je pensais que c'était la correction qui disait ça, ouais du coup l'angle inférieure c'est dû à la présence de doublet non liant PS: je sais que t'as l'habitude que @lenouillette réponde mais pour le coup c'était @juju31 bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 14, 2019 Author Share Posted January 14, 2019 Ohhh désolée @juju31 !! J'ai vu l'icone verte du coup j'ai même pas lu!! Merci @juju31! Bon courage à toi aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 2 minutes, ISB a dit : Ah voilà je pensais que c'était la correction qui disait ça, ouais du coup l'angle inférieure c'est dû à la présence de doublet non liant J'ai toujours un problème avec cette molécule : Elle est bien de type AX2E non et hybridé sp3 mais du coup ça colle pas avec le tableau qui résume tout car une AX2E est hybridé sp2 normalement ... Révélation Tkt @pastèque Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pastèque Posted January 14, 2019 Author Share Posted January 14, 2019 Pourquoi elle serait hybridée sp3 @juju31? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 2 minutes, juju31 a dit : J'ai toujours un problème avec cette molécule : Elle est bien de type AX2E non et hybridé sp3 mais du coup ça colle pas avec le tableau qui résume tout car une AX2E est hybridé sp2 normalement ... Masquer le contenu Tkt @pastèque Tu peux m'envoyer la diapo en question stp que je vois de quoi tu parles ? J'ai pas mon poly de chimie là haha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 (edited) il y a 10 minutes, ISB a dit : Tu peux m'envoyer la diapo en question stp que je vois de quoi tu parles ? J'ai pas mon poly de chimie là haha C'est pas une diapo du cours mais c'est dans le tat EDIT : est-ce que c'est à cause des liaisons datives que ca bugg ? http://www.noelshack.com/2019-03-1-1547450282-capture-d-ecran-2019-01-14-a-08-15-34.png Edited January 14, 2019 by juju31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 4 minutes, juju31 a dit : C'est pas une diapo du cours mais c'est dans le tat http://www.noelshack.com/2019-03-1-1547450282-capture-d-ecran-2019-01-14-a-08-15-34.png Okay, bon je vais te dire comment je fonctionne perso pour les hybridations tu me dis si ça t'aide : je regarde le nombre de : -liaison simple -liaison double -doublet non liant et j'en déduis l'hybridation. ici, j'ai : 1 doublet non liant, une liaison double et une liaison simple ce qui me fait 3 donc l'hybridation se fait sur 3 OA de la couche externe donc cette molécule est hybridée Sp2 fais attention, c'est pas pcq tu as des électrons jusqu'à la couche sp3 que la molecule va s'hybrider sp3, je pense que c'est ça qui t'a bloqué, correct ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 9 minutes, ISB a dit : ais attention, c'est pas pcq tu as des électrons jusqu'à la couche sp3 que la molecule va s'hybrider sp3, je pense que c'est ça qui t'a bloqué, correct ? Ahh bonnn ???!!! mais j'ai toujours fonctionné comme ça et j'ai toujours trouvé le bon résultat jusqu'à aujourd'hui ahah, bon ben merci pour ta technique @ISB !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 10 minutes, juju31 a dit : Ahh bonnn ???!!! mais j'ai toujours fonctionné comme ça et j'ai toujours trouvé le bon résultat jusqu'à aujourd'hui ahah, bon ben merci pour ta technique @ISB !! Je m'incruste vraiment cette fois, mais je valide la technique, perso je fais à partir de la figure de répulsion : m + n = 2 -> sp m + n = 3 -> sp2 m + n = 4 -> sp3 m + n = 5 -> sp3d m + n = 6 -> sp3d2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parolier974 Posted January 14, 2019 Share Posted January 14, 2019 Bonjour L technique d' @ISB est top. Perso je compte les liaisons sigma autour et le nombre de doublets non liants. Ça permet de déterminer la figure de répulsion et donc l'hybridation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Jujunum Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 1 minute, lenouillette a dit : Je m'incruste vraiment cette fois, mais je valide la technique, perso je fais à partir de la figure de répulsion : m + n = 2 -> sp m + n = 3 -> sp2 m + n = 4 -> sp3 m + n = 5 -> sp3d m + n = 6 -> sp3d2 Merci !!!! Révélation a 2 jours du concours, apprendre que ta technique ne fonctionne pas tout le temps c'est hyper rassurant ahah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 14, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 14, 2019 il y a 4 minutes, juju31 a dit : Ahh bonnn ???!!! mais j'ai toujours fonctionné comme ça et j'ai toujours trouvé le bon résultat jusqu'à aujourd'hui ahah, bon ben merci pour ta technique @ISB !! Et oui fait attention, pense aux carbones qui ont des liaisons doubles ou triples, ils ont des électrons jusqu'à sp3 mais on dit qu'ils sont hybridé sp2 pour liaison double et sp pour liaison triple Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.