Sakamain Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 (edited) Coucou, Est ce que on considère que le glycérol/ glucose passent la MP par diffusion passive simple même si c'est très lent ou pas ? Par rapport aux récepteurs TYR-kinase on parle "d'auto" ou de "co" phosphorilation lors de la dimérisation après fixation de ligand ? Edited January 13, 2019 by Sakamain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
romaaane Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 dans le cours ya marqué que le transport passif c'est pour les grosses molécules non chargées donc normalement oui je penses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Reïner Posted January 13, 2019 Solution Share Posted January 13, 2019 Slt @Sakamain 51 minutes ago, Sakamain said: Est ce que on considère que le glycérol/ glucose passent la MP par diffusion passive même si c'est très lent ou pas ? Tu veux parler de diffusion simple ? Par diffusion simple , Les deux peuvent " diffuser" même si c'est très lent ( le glucose diffuse encore plus lentement que le glycérol) cependant pour une question de survie cellulaire , il faut que les molécules indispensables au métabolisme (glycérol/glucose....) soient acheminées en grand nombre et rapidement ce qui fait que le transport par diffusion facilitée (passive) sera très très largement représenté 1 hour ago, Sakamain said: Par rapport aux récepteurs TYR-kinase on parle "d'auto" ou de "co" phosphorilation lors de la dimérisation après fixation de ligand ? Une fois la dimérisation effectuée , les domaines enzymatiques des portions intracellulaires de chaque récepteur vont phosphoryler les domaines riches en tyrosine de l'autre domaine du coup ça serait plutôt une "co-phosphorylation" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacesCoinFlip Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 il y a 2 minutes, Reiner a dit : Une fois la dimérisation effectuée , les domaines enzymatiques des portions intracellulaires de chaque récepteur vont phosphoryler les domaines riches en tyrosine de l'autre domaine du coup ça serait plutôt une "co-phosphorylation" Je suis d'accord avec toi. Cela dit, il me semble me souvenir d'item qui parlait d'auto-phosphorylation et qui était compté vrai, donc je ne suis pas certain que la distinction, qui est certes judicieuse, s'applique pour répondre aux items Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Théobromine Posted January 13, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 13, 2019 il y a 1 minute, PacesCoinFlip a dit : donc je ne suis pas certain que la distinction, qui est certes judicieuse, s'applique pour répondre aux items Je suis d'accord, certains items comptaient juste 'auto phosphorylation' Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacesCoinFlip Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 il y a 1 minute, Théobromine a dit : Je suis d'accord, certains items comptaient juste 'auto phosphorylation' Oui voilà on est d'accord. Quand les items veulent s'attarder sur la précision évoqué ici, ils sont moins généraux/plus précis, et à ce moment là il faut évidemment prendre en compte la trans-phosphorylation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reïner Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 9 minutes ago, PacesCoinFlip said: Oui voilà on est d'accord. Quand les items veulent s'attarder sur la précision évoqué ici, ils sont moins généraux/plus précis, et à ce moment là il faut évidemment prendre en compte la trans-phosphorylation Oui dans tous les cas s'il y a des items sur la communication ( ce qui est vraiment pas certain ) , ils seront très peu nombreux et n'iront pas dans le détail comme dans le poly Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PacesCoinFlip Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 il y a 1 minute, Reiner a dit : Oui dans tous les cas s'il y a des items sur la communication ( ce qui est vraiment pas certain ) , ils seront très peu nombreux et n'iront pas dans le détail comme dans le poly Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Théobromine Posted January 13, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 13, 2019 il y a 6 minutes, Reiner a dit : n'iront pas dans le détail Ne sous estime pas la biocell Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted January 13, 2019 Author Share Posted January 13, 2019 (edited) @Reiner @Théobromine @PacesCoinFlip @AlonzR merci à vous quatre ! Edited January 13, 2019 by Sakamain Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langinase Posted January 13, 2019 Share Posted January 13, 2019 L’autophosphorylation du récepteur à activité tyrosine-kinase est une transphosphorylation ! Pour le terme cophosphorylation je n’en ai jamais entendu parler... il y a 52 minutes, Théobromine a dit : Ne sous estime pas la biocell Oui ne sous estimez pas les items de Leonor Nogueira ! En deuxième année elle nous demande encore de savoir dessiner des voies de signalisation, et plutôt dans leur détail... Bon courage ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.