Gally Posted January 12, 2019 Posted January 12, 2019 bonjour, je ne comprend pas la différence entre un intervalle de confiance et un intervalle de paris, pour les 2 c'est la même formule... je ne vois pas vraiment de différence. aussi j'ai beau lire mon cour, regarder sur d'autres support je ne comprend pas ce qu'est le théorème des centrals limites a part que lorsque N est grand, et quelque soit la loi que suit notre variable, l'on va pouvoir calculer la moyenne a l'aide d'une loi normale.. mais je ne vois pas comment l'appliquer, avec quels données etc, si quelqu'un pouvait m'aider ce serait top merci d'avance ^^ Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted January 12, 2019 Solution Posted January 12, 2019 Intervalle de Pari = valeur théorique vers expérimentale Intervalle de confiance = valeur expérimentale vers théorique Avec ça et en connaissant les formules et conditions tu peux répondre à tous les QCM, il suffit juste de pas confondre expérimentale et théorique^^ Pour le TCL : Quote
Gally Posted January 12, 2019 Author Posted January 12, 2019 @Chat_du_Cheshire www.merci_beaucoup.paces Quote
Gally Posted January 12, 2019 Author Posted January 12, 2019 @Chat_du_Cheshire j'aurais une autre question concernant la P valu? je ne vois pas comment la déterminer... et a partir de quelle valeur l'on peut dire qu'elle est assez faible pour pouvoir conclure que on a une assez grande conviction au rejet de Ho ? merci d'avance Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 12, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 12, 2019 il y a 9 minutes, haruno a dit : j'aurais une autre question concernant la P valu? je ne vois pas comment la déterminer... et a partir de quelle valeur l'on peut dire qu'elle est assez faible pour pouvoir conclure que on a une assez grande conviction au rejet de Ho ? Salut ! Je réponds à sa place, mais tu calcules pas la p-value, elle est donnée dans l'énoncé. Et ensuite, pour conclure au rejet de H0, il faut que p<alpha. Tu compares la p-value au risque de 1ère espèce (mais pas à la statistique de test, piège QCM). Quote
Gally Posted January 12, 2019 Author Posted January 12, 2019 (edited) aussi si je vois dans un énoncé Ho est vrai, je peux conclure que il est faux car un test ne peux pas conclure a un Ho vrai mais seulement a un test qui n'a pas mis en lumière une différence significative non ? on écrit seulement que le test n'est pas significatif mais en aucun cas l'on peut affirmer un Ho? @lenouillette merci beaucoup! tu gères la fougères Edited January 12, 2019 by haruno Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 12, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 12, 2019 il y a 10 minutes, haruno a dit : aussi si je vois dans un énoncé Ho est vrai, je peux conclure que il est faux car un test ne peux pas conclure a un Ho vrai mais seulement a un test qui n'a pas mis en lumière une différence significative non ? Yep, on ne dit jamais au grand jamais, c'est forbidden, qu'on accepte H0, que H0 est vraie, ou que H0 est fausse. il y a 11 minutes, haruno a dit : tu gères la fougères Révélation Tout le monde se fout de ma gueule quand je dis ça merci de me soutenir, t'as la classe à Dallas Quote
Gally Posted January 12, 2019 Author Posted January 12, 2019 il y a 10 minutes, lenouillette a dit : il y a 14 minutes, haruno a dit : tu gères la fougères Masquer le contenu Tout le monde se fout de ma gueule quand je dis ça merci de me soutenir, t'as la classe à Dallas Haha une espéce en voie de disparition à base de en voiture Simone Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.