lauriefbr Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Bonjour, je crois que je n'ai pas très bien compris une notion sur l'ouverture numérique. Pour augmenter la résolution il faut diminuer O.N. car ON est inversement propotionel a R, mais alors pourquoi dans le cours il il a marqué qu'il faut augmenter ON? Je trouve ça contradictoire... Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ISB Posted January 11, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted January 11, 2019 Salut, alors en valeur algébrique la résolution est inversement proportionnelle à ON, mais il faut faire attention à une notion : plus la valeur de la résolution est faible, plus on pourra voir des éléments petit donc meilleure est la résolution, du coup l'objectif c'est de faire en sorte d'avoir une valeur de la résolution la plus faible possible si on veut observer des objets de très petite taille, et pour se faire on va notamment chercher à augmenter l'ON qui varie en sens inverse de la résolution, plus on augmente ON, plus la valeur de la résolution diminue, donc plus on peut observer des objets de petite taille, donc meilleure est la résolution. C'est plus clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lauriefbr Posted January 11, 2019 Author Share Posted January 11, 2019 Ah oui daccord, pour moi plus la résolution était forte plus on voyait des élément petit... mais merci beaucoup c'est très clair! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 12, 2019 Share Posted January 12, 2019 (edited) On applique le meme raisonnement pour la résolution axiale ? ( c'est a dire diminuer ON ) D'ailleurs en biocell , on parle de résolution minimale ....quelqu'un pourrait m'éclairer sur ce point ? Edited January 12, 2019 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 12, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 12, 2019 Il y a 1 heure, cyracus a dit : On applique le meme raisonnement pour la résolution axiale ? ( c'est a dire diminuer ON ) Yep, on va chercher à augmenter ON pour avoir une profondeur de champ = résolution axiale minimale, donc une meilleure résolution Il y a 1 heure, cyracus a dit : D'ailleurs en biocell , on parle de résolution minimale ....quelqu'un pourrait m'éclairer sur ce point ? La résolution minimale, en gros, c'est la plus petite distance qui sépare 2 points qu'on peut distinguer avec le microscope en question (ou avec l'oeil humain), plus elle est faible, plus le microscope peut zoomer donc meilleure est la résolution C'est plus clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 12, 2019 Share Posted January 12, 2019 (edited) il y a 6 minutes, ISB a dit : Yep, on va chercher à augmenter ON pour avoir une profondeur de champ = résolution axiale minimale, donc une meilleure résolution La résolution minimale, en gros, c'est la plus petite distance qui sépare 2 points qu'on peut distinguer avec le microscope en question (ou avec l'oeil humain), plus elle est faible, plus le microscope peut zoomer donc meilleure est la résolution C'est plus clair ? merci pour la résolution axial c'est compris Mais dans l'autre cas , pourquoi augmenter la résolution pour avoir la résolution minimale (je veux dire les deux notions me paraissent contradictoire) Edited January 12, 2019 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 12, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 12, 2019 il y a 3 minutes, cyracus a dit : merci pour la résolution axial c'est compris Mais dans l'autre cas , pourquoi augmenter la résolution pour avoir la résolution minimale (je veux dire les deux notions me paraissent contradictoire) Alors ce point c'est un truc qui embrouille tous le monde, également pour les détecteurs mais ce qui faut comprendre c'est : Si la résolution, en valeur algébrique est faible (par exemple la résolution minimale en biocell du ME c'est 0,2nm) elle est plus faible que celle du MO qui est de 0,2 µm, pourtant, on dire que la résolution de ME est meilleure que celle du MO En gros, pour améliorer la résolution, il faut diminuer sa valeur Pour faire la transposition avec les détecteurs, un semi conducteur a un pic photoélectrique plus faible que le détecteur à scintillation, donc son au semi conducteur est plus faible et si tu regardes la formule de la résolution ça fait que le résolution du semi conducteur est plus faible, pourtant elle est meilleure car ça lui procure une meilleur sensibilité j'espère que c'est plus clair Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 12, 2019 Share Posted January 12, 2019 (edited) il y a 3 minutes, ISB a dit : Alors ce point c'est un truc qui embrouille tous le monde, également pour les détecteurs mais ce qui faut comprendre c'est : Si la résolution, en valeur algébrique est faible (par exemple la résolution minimale en biocell du ME c'est 0,2nm) elle est plus faible que celle du MO qui est de 0,2 µm, pourtant, on dire que la résolution de ME est meilleure que celle du MO En gros, pour améliorer la résolution, il faut diminuer sa valeur Pour faire la transposition avec les détecteurs, un semi conducteur a un pic photoélectrique plus faible que le détecteur à scintillation, donc son au semi conducteur est plus faible et si tu regardes la formule de la résolution ça fait que le résolution du semi conducteur est plus faible, pourtant elle est meilleure car ça lui procure une meilleur sensibilité j'espère que c'est plus clair je vois mieux.. et comme par hasard les pires notions pour moi en biophysique pour le même problème ! Merci beaucoup pour ta réponse ! Edited January 12, 2019 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 12, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 12, 2019 il y a 4 minutes, cyracus a dit : je vois mieux.. et comme par hasard les pires notions pour moi en biophysique pour le même problème ! Merci beaucoup pour ta réponse ! avec plaisir, courage à toi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.