Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 Salut, est ce qu'on pourrait m'expliquer pourquoi la C est fausse svp ? Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted January 10, 2019 Solution Posted January 10, 2019 Gradient postéro-antérieur* hehe Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 (edited) Coucou ! Si je ne dis pas de bêtises, SHH diffuse de la partie postérieure du bourgeon du membre vers la partie antérieure, donc selon un gradient postéro-antérieur (c'est fourbe) @Chat_du_Cheshire promis c'était pas du plagiat, t'as répondu en même temps que moi Edited January 10, 2019 by lenouillette Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 Vraiment des pièges pétés sérieux ils sont faits pour moi mdr tant qu'on y est j'ai une autre question : La D est vraie pourtant j'avais compris que l'action de la GH sur les tissus autres que cartilage de croissance était indirect non ? Quote
TinkyWinky Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 (edited) On 1/10/2019 at 10:30 AM, ISB said: Vraiment des pièges pétés sérieux ils sont faits pour moi mdr tant qu'on y est j'ai une autre question : La D est vraie pourtant j'avais compris que l'action de la GH sur les tissus autres que cartilage de croissance était indirect non ? Expand Perso je confirme j'avais aussi marqué dans mon cours "sur les autres tissus la GH n'agit que par l'intermédiaire de le'IGF1, notamment sur la prolifération cellulaire cardiaque" Il est vraiment VRAI? Après c'est peut être faux par rapport au titre qui n'a rien à voir avec une croissance longitudinale (le tissu cardiaque) Ah mais non ça aurait été faux aussi... Edited January 10, 2019 by TinkyWinky Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 Best piège ever le dernier (on peut même pas parler de piège en fait, mais d'arnaque) Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 10:41 AM, TinkyWinky said: Il est vraiment VRAI? Expand ouais c'est la correction officielle de l'annale merci @lenouillette pour le lien même si c'est du shlag +++ cette item, même bettina fait pas des pièges aussi ambigues Quote
Parolier974 Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 L'explication donnée dans le lien est très claire je trouve Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 10:54 AM, ISB said: merci @lenouillette pour le lien même si c'est du shlag +++ cette item, même bettina fait pas des pièges aussi ambigues Expand De rien ! Mais par contre, je pense pas que ce soit du shlag +++, je l'ai noté dans mon cours cette histoire d'action directe sur le métabolisme, elle a dû le dire cette année : Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 (edited) On 1/10/2019 at 2:55 PM, lenouillette said: De rien ! Mais par contre, je pense pas que ce soit du shlag +++, je l'ai noté dans mon cours cette histoire d'action directe sur le métabolisme, elle a dû le dire cette année : Expand Ouais moi aussi je l'ai l'action directe sur le métabolisme intermédiaire, mais seulement pour les 2 meme exemples que toi par pour le tissus cardiaque Et puis de toute façon l'item parlé de tissus et non pas de métabolisme Et certe l'anabolisme c'est un métabolisme mais il s'agit tout de même d'une action sur un tissus, on pourrait aussi dire que l'action de la GH sur le cartilage de croissance est métaboliques aussi... donc je trouve que c'est du shlag de ouf son item Edited January 10, 2019 by ISB Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 (edited) On 1/10/2019 at 3:22 PM, ISB said: Ouais moi aussi je l'ai l'action directe sur le métabolisme intermédiaire, mais seulement pour les 2 meme exemples que toi par pour le tissus cardiaque Expand Ouais, mais le métabolisme glucidique est important dans le tissu cardiaque j'imagine Par contre j'ai un problème du coup, je comprends pas comment l'action peut être directe sur le métabolisme, si dans l'action sur les autres tissus par l'intermédiaire de l'IGF-1, il y a "augmentation des synthèses protéiques" La synthèse de macromolécules, c'est de l'anabolisme. Donc en fait le point 2- et le point 3- se contredisent entre eux non ? Reveal hidden contents @cyracus visiblement, on a le même problème Edited January 10, 2019 by lenouillette Quote
Epsilon Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 (edited) Ce qui me dérange c'est que c'est écrit ''synthèse protéique '' qui est aussi une activité anabolique ... Reveal hidden contents OK...x) @lenouillette Edited January 10, 2019 by cyracus Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 En soi si on s'en tient à ce qu'à dit la prof le 2- et le 3- ne se contredisent pas @lenouillette, l'action sur les 2 métabolisme n'impliquent pas de synthèse ou de modification tissulaire en première intention, genre t'augmente la résistance à l'insuline et tu fais de la lipolyse donc tu vides les vacuoles lipidiques mais tu modifies pas vraiment les tissus Après moi je trouve pas cohérent de parler de l'anabolisme du tissus cardiaque comme une action de la GH sur le métabolisme plutôt que sur du tissus, puisque là on joue bien directement sur le tissus vu qu'on en synthétise limite ça pourrait pas être plus direct comme truc... Du coup l'hypothèse de la reine rouge ne colle pas avec les données du cours... Donc va savoir pourquoi l'item est vrai... Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 4:18 PM, ISB said: En soi si on s'en tient à ce qu'à dit la prof le 2- et le 3- ne se contredisent pas @lenouillette, l'action sur les 2 métabolisme n'impliquent pas de synthèse ou de modification tissulaire en première intention, genre t'augmente la résistance à l'insuline et tu fais de la lipolyse donc tu vides les vacuoles lipidiques mais tu modifies pas vraiment les tissus Après moi je trouve pas cohérent de parler de l'anabolisme du tissus cardiaque comme une action de la GH sur le métabolisme plutôt que sur du tissus, puisque là on joue bien directement sur le tissus vu qu'on en synthétise limite ça pourrait pas être plus direct comme truc... Du coup l'hypothèse de la reine rouge ne colle pas avec les données du cours... Donc va savoir pourquoi l'item est vrai... Expand Ouaip t'as raison, est-ce que tu sais si Tremollières a déjà répondu à une question sur Moodle ? J'aimerais bien avoir le fin mot de l'histoire Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 4:21 PM, lenouillette said: Ouaip t'as raison, est-ce que tu sais si Tremollières a déjà répondu à une question sur Moodle ? J'aimerais bien avoir le fin mot de l'histoire Expand Askip elle aussi souvent sur Moodle que Tafani Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 4:18 PM, ISB said: Après moi je trouve pas cohérent de parler de l'anabolisme du tissus cardiaque comme une action de la GH sur le métabolisme plutôt que sur du tissus, puisque là on joue bien directement sur le tissus vu qu'on en synthétise limite ça pourrait pas être plus direct comme truc... Du coup l'hypothèse de la reine rouge ne colle pas avec les données du cours... Expand J'ai réfléchi à ça. L'item parle d'activité anabolique du tissu cardiaque, pas de synthèse de tissu cardiaque. Si l'item avait été "la GH a une action directe sur la prolifération cardiaque", alors là l'item aurait été faux. Ensuite, pour le métabolisme, on a deux exemples dans le cours : le métabolisme glucidique, et la lipolyse. Comme la lipolyse est une voie catabolique, déjà on est sûr que dans son item foireux (je retire ce que j'ai dit toute à l'heure, cet item c'est du shlag ++++++++++), elle fait référence au métabolisme glucidique. Ensuite, dans le métabolisme glucidique, elle parle de résistance à l'insuline, et d'augmentation de la sécrétion d'insuline. Donc on sait qu'elle ne parle pas non plus de la résistance à l'insuline. Ensuite, Wikipedia dit "D'une manière générale, l'insuline a pour effet de stimuler l'anabolisme des cellules, ce qui en fait une hormone anabolisante". Donc si la GH augmente la sécrétion d'insuline, de par son action directe sur le métabolisme glucidique donc l'augmentation de la sécrétion d'insuline, elle va bien avoir une activité anabolique directe. Qu'en penses-tu ? Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 4:52 PM, lenouillette said: J'ai réfléchi à ça. L'item parle d'activité anabolique du tissu cardiaque, pas de synthèse de tissu cardiaque. Expand Non c'est pas ce que l'item dit, il dit que l'hormone de croissance a une activité anabolique sur le tissus cardiaque donc ça parle d'une activité anabolique induite par la GH sur le tissus cardiaque Mais je vais arrêter de penser à cette item il est foireux ça m'énerve Quote
Dine Posted January 10, 2019 Posted January 10, 2019 On 1/10/2019 at 4:58 PM, ISB said: Mais je vais arrêter de penser à cette item il est foireux ça m'énerve Expand Comme la moitié des items de Trémoiliéres hein Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.