Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2019 Bonjour, J'ai un petit problème concernant cet item A(compté faux) : La correction du TAT m'explique que l'item est faux car le séquençage d'Edman ce fait en Nter et que c'est donc le PTH-Trp qui est libéré. Pour cela je suis d'accord mais j'avais pas vu l'item comme ça. Pour moi c'est seulement le premier cycle du séquençage qui libère le Trp et au bout d'un certain nombre de cycles on aurai eu la libération d'un PTH-Tyr. Quelqu'un pourrai m'expliquer mon erreur? Quand on parle de séquençage d'Edman on fait tjr référence au premier cycle ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Liliputienne Posted January 10, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2019 Bonjour ! Tu as raison sur le principe, tu pourrais en effet libérer de la Tyr si tu répètes suffisamment de fois le séquençage d'Edman. Cependant dans ce genre d'item c'est généralement le premier AA que tu cherches, il aurait été précisé "au bout d'un certains nombres de cycles" si tu voulais libérer de la Tyr. Bonne chance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2019 Ok super merci. Etant donné que dans d'anciens annales elle avait précisé qu'on ne réalisé qu'un seul cycle, je me suis laissé avoir.. Merci bonne journée à toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LGB Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 salut, quand on fait le sequencage d'edman on libere progressivement l'aa a l'extremité Nter donc tu liberes en premier un PTH Thr, puis un PTHCys.... etc arrivé a ta proteine Met-Tyr tu n'as que 2 aa donc ca te donne PTH Met et seulement Tyr d'un autre cote donc selon moi tu n'auras jamais PTHTyr car il est deja separé lorsque tu fais l'etape PTHMet, faire une etape supplementaire serait inutile. J'espere que j'ai ete assez claire Bonnes fin de revisions ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière PierrickSenior Posted January 10, 2019 Author Ancien Responsable Matière Share Posted January 10, 2019 Salut @LGB, je comprend, j'aurai même été séduit par l'idée, mais le problème c'est que tu n'as pas du remarquer qu'il y a un autre Tyr au milieu du peptide donc un PTH-Tyr potentiel. Enfin je pense vraiment que la seule explication est que je n'ai pas eu le même point de vue que Mme Sixou vis à vis de l'interprétation du QCM, rien de grave ou d'incompris. Merci bonne soirée à toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LGB Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 @PierrickJunior exact elle pense peut etre que c'est faux parce si on mettait vrai c'est qu'on considere qu'on prend l'extremite cooh mais ca parait bizarre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.