AnnaH Posted January 7, 2019 Posted January 7, 2019 Bonjour ! Je n'arrive pas à comprendre pour l'item 14B est compté faux, ça me semble pourtant être la même chose que le cours.. Merci d'avance! Quote
Ancien du Bureau AnnaAlda Posted January 7, 2019 Ancien du Bureau Posted January 7, 2019 Salut, L'item B est compté faux car ce sont les extrémités des introns qui sont reconnues par des ribonucléoprotéines du splicéosome. Bonne journée Quote
AnnaH Posted January 7, 2019 Author Posted January 7, 2019 On 1/7/2019 at 9:28 AM, AnnaAlda said: Salut, L'item B est compté faux car ce sont les extrémités des introns qui sont reconnues par des ribonucléoprotéines du splicéosome. Bonne journée Expand D'accord merci ! En fait je pensais que ça revenait à la même chose vu qu'ils sont chacun en continuité avec l'autre.. Bonne journée à toi aussi Quote
Blop Posted January 7, 2019 Posted January 7, 2019 @AnnaH n'hésite pas à passer le sujet en résolu en cliquant sur le "V" à gauche du message de AnnaAlda ^^ Bon courage pour cette fin de révisions !! Quote
Ancien Responsable Matière Claro Posted January 11, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 11, 2019 Salut! Par rapport à ce même item, pourquoi l'épissage alternatif n'est pas pris en compte puisqu'il est précisé "dans un organe donné" cela prouve bien que ce n'est pas toujours le cas... Quote
Blop Posted January 11, 2019 Posted January 11, 2019 Coucou, PLC3565A je ne comprends pas ta question, dans tous les cas (tous les organes etc) ce sont les extremités des introns qui sont reconnus pour l'epissage donc l'item est faux dans tous les cas Quote
Ancien Responsable Matière Claro Posted January 11, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 11, 2019 (edited) Ah oui je vois ce que tu veux dire, ce que je voulais dire c'est que dans l'épissage alternatif il doit aussi y avoir reconnaissance des extrémités de l'exonèrent non ? pour que l'exon puisse être retiré Edited January 11, 2019 by PLC3565A Quote
yeehaw Posted December 23, 2019 Posted December 23, 2019 salut ! je me permet de relancer le sujet car je ne comprends toujours pas pourquoi l’épissage alternatif n'est pas pris en compte (où ce sont les exons qui sont excisés) ? car pour que l'exon soit épissé, il faut bien que ses extrémités soient reconnues non? Quote
Ancien Responsable Matière Cristal-STAL Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 23, 2019 je t'avouerai @ms987 qu'il y a un truc qui m'échappe là aussi... à moins que les site de clivage se trouve tjrs sur les introns même lors de l'épissage alternatif des exons.. si je trouve plus d'info je viendrai compléter le sujet et je convoque mon co RM préféré (je suis vraiment terrible je lui avais promis de le laisser réviser ses partiels tranquille.. @Paracétamal ) Quote
Thiasmine Posted December 23, 2019 Posted December 23, 2019 On 12/23/2019 at 11:48 AM, Cristal-STAL said: je t'avouerai @ms987 qu'il y a un truc qui m'échappe là aussi... à moins que les site de clivage se trouve tjrs sur les introns même lors de l'épissage alternatif des exons.. si je trouve plus d'info je viendrai compléter le sujet et je convoque mon co RM préféré (je suis vraiment terrible je lui avais promis de le laisser réviser ses partiels tranquille.. @Paracétamal ) Expand Personnellement je pense que peu importe si l'épissage soit alternatif ou pas, les sites restent sur les introns, j'avais cru comprendre que l'épissage alternatif était du au fait qu'une ribonucléoprotéine loupe un site d'épissage et va couper au suivant et donc que l'exon part avec les 2 introns qui l'entourent. Mais bon du coup je suis plus trop sûre J'en profite @Cristal-STAL pour te poser une toute petite question (désolée) mais du coup est ce qu'après un épissage il arrive que des introns persistent où ils sont forcément tous éliminés ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Cristal-STAL Posted December 23, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 23, 2019 On 12/23/2019 at 12:02 PM, VESPA said: j'avais cru comprendre que l'épissage alternatif était du au fait qu'une ribonucléoprotéine loupe un site d'épissage et va couper au suivant et donc que l'exon part avec les 2 introns qui l'entourent. Mais bon du coup je suis plus trop sûre Expand @VESPA j'ai cru comprendre la même chose donc il me semble que c'est cela tu as raison !!! donc les sites d'épissage doivent tous être au niveau des introns (meme pour l'épiage alternatif) et donc cet item est bien faux @ms987 Normalement après l'épiage il ne doit rester AUCUN introns (il doit surement exister des contres exemples mais on les oublie pour le concours) @VESPA (si cela persiste elle fera surement une molécule non viable qui ne sera pas traduite) Quote
Thiasmine Posted December 23, 2019 Posted December 23, 2019 On 12/23/2019 at 12:11 PM, Cristal-STAL said: @VESPA j'ai cru comprendre la même chose donc il me semble que c'est cela tu as raison !!! donc les sites d'épissage doivent tous être au niveau des introns (meme pour l'épiage alternatif) et donc cet item est bien faux @ms987 Normalement après l'épiage il ne doit rester AUCUN introns (il doit surement exister des contres exemples mais on les oublie pour le concours) @VESPA (si cela persiste elle fera surement une molécule non viable qui ne sera pas traduite) Expand ok ça marche merci beauucoup !! Quote
yeehaw Posted December 23, 2019 Posted December 23, 2019 @VESPA @Cristal-STAL d'accord merci beaucoup ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.