Epsilon Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 (edited) Bonsoir , l'item c du QCM 7 me pose problème http://www.noelshack.com/2019-01-6-1546724402-mo.png l'item est compté vrai, mais je vois pas le lien entre UV et syber green ( etant donnée que c'est un fluophore)...C'est plutot le BET ? aussi pour le QCM 13 item E (faux) http://www.noelshack.com/2019-01-6-1546724856-ge.png la correction dit ceci '', pas forcément, on peut retrouver un codon stop dans l’intron'' J'ai aussi pensé à ca .Mais dans ce cas et d'apres l'enoncé , si on tombe directement sur un codon stop .La protéine sera la même .... Donc est ce que la pathologie est lié à sa durée de vie ou .. ? NB : L'item D est faux , donc je suis perdu .... merci Edited January 5, 2019 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parolier974 Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 (edited) il y a 44 minutes, cyracus a dit : entre UV et syber green Le premier est un révélateur de bandes nucléiques et le second un intercalant d'ADN qu'on peut utiliser en RT-PCR ou en PCR quantitative. Donc ça semble normal. Edited January 5, 2019 by Parolier974 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parolier974 Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 Du coup ça le fait un peu buggué car ce n'est pas une PCR quantitative temps réel , car c'est qu'on fait (item C) pour une analyse PCR quantitative temps réel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 5, 2019 Author Share Posted January 5, 2019 il y a 11 minutes, Parolier974 a dit : Le premier est un révélateur de bandes nucléiques et le second un intercalant d'ADN qu'on peut utiliser en RT-PCR ou en PCR quantitative. Donc ça semble normal. Mais justement la on est dans le cas d'une RT-PCR semi-quantitative , donc on fait - Soit une coloration BET et avec UV -Soit SYBRgreen et la c'est une fluoresence On ne fait pas une detection UV avec du SYBRgreen car ce n'est pas un élement radioactif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parolier974 Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 Comment tu sais que c'est une RT-PCR semi quantitative? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 5, 2019 Author Share Posted January 5, 2019 (edited) eh bien on a un elecrophorese ! pour un RT-PCR quantitative en temps réelle , on verrait des courbes Edited January 5, 2019 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parolier974 Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 OK dac. Sinon en effet pour un RT-PCR quantitative, c'est bien ce que tu as dit. il y a une heure, cyracus a dit : BET Donc cet item reste bizarre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 7, 2019 Author Share Posted January 7, 2019 @Blop tu aurais une idée ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Blop Posted January 7, 2019 Solution Share Posted January 7, 2019 Bonsooir @cyracus Pour moi 7B est un errata, j'ai vérifié sur d'autres sources que le cours et effectivement pas de rapport entre SYBER Green et révélation aux UV, mais ça aurait été vrai pour le BET. Pour les autres il faudrait que je m'y penche un peu plus et j'ai pas vraiment le temps là maintenant, mais si personne ne t'a répondu je repasserai dans qques temps ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 11, 2019 Author Share Posted January 11, 2019 t'en pense quoi @Roux-carnage ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roux-carnage Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Alors alors, j'ai checké mes TD de l'année dernière pour voir ce que j'avais écrit: Pour l'item C du QCM7, je l'avais noté VRAI mais j'ai malheureusement aucune explication à apporter sur ça. Oui le SYBR Green émet de la fluorescence, donc théoriquement pas besoin de faire de la révélation aux UV. Mais j'ai regardé quelques protocoles de PCR sur Internet et ils utilisent à la fois la révélation UV et le SYBR Green. Pourquoi? je n'ai malheureusement aucune idée... désolé Pour les items D et E du QCM13, ils sont bien FAUX. Quand on analyse le gel pour le patient 2, on comprend qu'il possède la mutation sur le site donneur d'épissage de l'intron 3 et donc le patient 2 possède un intron en trop mais item D : il ne présentera pas de défaut de polyadénylation parce que l'exon 4 est quand même présent donc la queue polyA pourra être rajoutée sans problème. Pour l'item E, c'est un peu plus tiré par les cheveux mais ça reste logique: on a un intron en plus mais on ne sait pas si cet intron peut être traduit (il peut correspondre à une séquence génique transcrite mais non traduite). Donc on ne peut pas affirmer avec certitude que la protéine obtenue sera plus grande: - si l'intron est traduit: la protéine sera plus grande - si l'intron n'est pas traduit: la protéine sera de même taille que chez l'individu sain J'espère que ça vous éclairci un peu les idées Bonnes révisions ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 11, 2019 Author Share Posted January 11, 2019 Merci pour cette clarification Je n'avais pas de problème pour la D justement mon problème c'est sur ce point il y a 8 minutes, Roux-carnage a dit : - si l'intron n'est pas traduit: la protéine sera de même taille que chez l'individu sain Je ne dis pas que c'est faux , au contraire c'est ce qui m'a fais hésite. Mais si on supposait ce cas , je voulais savoir comment la protéine de même taille que chez l'individu sain resterait pathologique Révélation Peut-etre je devrais sortir la carte ''prion''....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roux-carnage Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Alors là je pense que ta question est hors concours PACES mais elle intéressante à poser. Je ne suis qu'en 2e année, donc je connais pas plus de choses que toi à ce sujet mais je pense qu'il y a plein de possibilités qui pourraient induire la pathologie. J'aurai pensé à: - problème au moment de la traduction induisant des modifications ponctuelles d'acides aminés, ... - problème au moment de la conformation: et donc problème fonctionnel (pas forcément des prions mais c'est une option qui peut aussi être considérée) - problème de reconnaissance de la protéine: et donc encore une fois problème fonctionnel - etc, etc Je pense pas que je puisse t'aider plus que ça à mon niveau de connaissance.. Au plaisir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted January 11, 2019 Author Share Posted January 11, 2019 il y a 4 minutes, Roux-carnage a dit : Alors là je pense que ta question est hors concours PACES mais elle intéressante à poser. Je ne suis qu'en 2e année, donc je connais pas plus de choses que toi à ce sujet mais je pense qu'il y a plein de possibilités qui pourraient induire la pathologie. J'aurai pensé à: - problème au moment de la traduction induisant des modifications ponctuelles d'acides aminés, ... - problème au moment de la conformation: et donc problème fonctionnel (pas forcément des prions mais c'est une option qui peut aussi être considérée) - problème de reconnaissance de la protéine: et donc encore une fois problème fonctionnel - etc, etc Je pense pas que je puisse t'aider plus que ça à mon niveau de connaissance.. Au plaisir ! Merci à vous deux pour vos réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.