elisacc Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 (edited) Coucou Voilà de nouvelles petites (ou grandes...) interrogations que j'ai à propos du CC 2016-2017 Purpan! QCM 1 http://www.noelshack.com/2019-01-6-1546686007-capture-d-ecran-2019-01-05-a-11-59-30.png ici j'ai un problème avec l'item D (V), c'est surement tout bête mais je ne comprends pas, pour moi si x=0 et sin(0)=0 alors f(x)=0 et pas du tout 1... (mais je vois bien en traçant le courbe, je ne comprends pas comment le trouver par contre...) QCM 2 http://www.noelshack.com/2019-01-6-1546686194-capture-d-ecran-2019-01-05-a-12-03-08.png Ici, c'est pour A (V) et B(F) en voyant la tête de la fonction je me suis tout d'abord dit "boh c'est positif ça" mais en faisant l'item D je me suis rendue compte que f(x)=0 existe, donc je me suis dit elle n'était pas positive sur R mais positive ou nulle sur R... donc pb! pour la B, je ne vois pas comment on peut voir qu'elle n'est pas monotone à sa tête, tableau de variation ? QCM 5 http://www.noelshack.com/2019-01-6-1546686542-capture-d-ecran-2019-01-05-a-12-08-43.png J'ai à peut près réussi ce qcm mais pour le faire j'ai vraiment calculer les inerties absolues ou relatives de la fonction donnée, mais la correction semble faire avec des définitions, ça suffisait ? QCM 9 item B : lorsqu'on dose une variable biologique sanguine, effectuer le prélèvement sanguin toujours dans les mêmes conditions permet de réduire la variabilité interindividuelle (F) ici je n'avais pas répondu parce que je me suis dit que si chaque individu effectue des prélèvement dans des conditions différentes, en soit c'est de la variabilité inter-individuelle comme chacun à des conditions différentes... la variabilité analytique pré-instrumentale c'est un peu de la variabilité inter non ? ou ce sont deux notions à bien différenciées ? QCM 13 item A : A propos des essais cliniques médicamenteux, disposer d'un groupe de comparaison sous placebo permet de prendre en compte l'évolution spontanée de la maladie (V) J'ai pensé que si tu mets un groupe sous placebo, tu ne vois pas seulement l'évolution spontanée de la maladie puisque il y l'effet placebo qui va entrer en jeu et fausser l'évolution spontanée.. Je comprends pas trop pour litem est donc vrai! QCM 15 item E Dans une étude de cohorte à visée analytique, si l'échantillonnage est réalisé sans préjuger du statut vis-à-vis de l'exposition, on peut estimer la fréquence de l'exposition dans population incluse (V) en fait une étude de cohorte à visée analytique c'est juste : on prend pleins de gens et on analyse quelque chose dans cette cohorte ? Pour moi une étude de cohorte à visée analytique c'était E/NE (mais en fait ça c'est étude longitudinale?), et je ne voyais pas comment on pouvait faire une étude E/NE sans préjuger du statut vis-à-vis de l'exposition... QCM 20 http://www.noelshack.com/2019-01-6-1546687842-capture-d-ecran-2019-01-05-a-12-30-24.png pour l'item C (V), nombre de ddl, c'est bien parce qu'on a (l-1)(k-1) = (2-1)(2-1) avec comme l : patients indemnes de comorbidité et patients présentants au moins une comorbidité (2) avec comme k : décès postopératoires, pas décès postopératoire (2) Je sais que ça fait beaucoup, merci d'avance j'ai vraiment posté tous les détails qui me dérangeaient, donc je suis désolée... Edited January 5, 2019 by elisacc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted January 5, 2019 Solution Share Posted January 5, 2019 hellooooooo QCM 1 Si x = 0, tu n'as pas f(0) = 0 mais une F.I de la forme 0/0 f(x) et g(x) sont équivalents en a si lim f/g = 1 quand x tend vers a. Ici a=0, f(x) = x/sin et g(x) = 1. On lève la F.I par le théorème de l'Hospital : on a donc f'(0) = 1/cos(0) = 1, soit f(x)/g(x) = 1/1 = 1 quand x tend vers 0 QCM 2 je te fais ça à la fin sur papier^^ QCM 5 ça suffit pour les items D et E oui, mais pas pour le reste ! si y'a besoin de détails dis-le moi QCM 9 Non il existe 3 types (fin 4) de variabilité : inter, intra, et analytique (et dans l'analytique il y a la pré-instrumentale et l'instrumentale). Elles sont toutes distinctes ! Et les conditions de prélèvement ça relève de la variabilité pré-instrumentale, c'est pour ça que standardiser les conditions (ex : à jeun, au repos etc) permet de réduire cette variabilité. QCM 13 Si justement parce que tu administres un placebo, tu n'administres '' rien '' en valeur thérapeutique pour la patient au final puisque le produit est inactif. On dit que ça permet de prendre en compte l'évolution spontanée puisque contrairement à un traitement de référence, on ne va pas soigner/traiter la maladie mais la laisser évoluer puisque le produit n'est pas actif contre la maladie. QCM 15 Une cohorte à visée analytique c'est bien E+/E- ! Et en effet il faut retenir (ça retombe souvent) que dans une cohorte analytique : soit on échantillonne séparément les E+/E- (cas le plus fréquent en qcm), soit on ne préjuge pas du statut des patients vis à vis de l'exposition. Je suis pas sûr mais dans le dernier cas il me semble que ça permet l'étude du rôle du facteur de risque sur d'autres maladies que celle étudiée^^ Mais dans les 2 cas, on peut estimer la fréquence de l'exposition dans la population incluse (le cours détaille pas plus les choses pour comprendre le pourquoi du comment malheureusement...). QCM 20 t'as tout compris ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 QCM 2 : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jpmeao Posted January 5, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 5, 2019 coucouuuuu ( @elisacc ) j'aurai besoin d'aide pour le QCM 1 item B.. (ahh oui encore la parité des fonctions désolée) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 il y a 10 minutes, jpmeao a dit : coucouuuuu ( @elisacc ) j'aurai besoin d'aide pour le QCM 1 item B.. (ahh oui encore la parité des fonctions désolée) mais qui voilà !! paire = p, impaire = imp p+p = p p+imp = faut démontrer p-imp = faut démontrer imp + imp = imp p * p = p p/p = p p * imp = imp p/imp = imp imp/imp = imp moyen mnémotechnique : p = positif, impaire = négatif (ce qui est faux bien sûr c'est juste que ça marche comme la règle des signes) ici, x est impaire (car monôme de degré impair), et sin(x) est impaire (à retenir : cos paire, si impaire donc tan = sin/cos = imp/p = imp) Donc on a imp/imp = paire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jpmeao Posted January 5, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 5, 2019 mdr merci j'osai pas trop demander carrément les formules mais maintenant j'apprends et voilà merciiiiiiii trop top!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 à l’instant, jpmeao a dit : mdr merci j'osai pas trop demander carrément les formules mais maintenant j'apprends et voilà merciiiiiiii trop top!!!! tqttttt bon courage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jpmeao Posted January 5, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 5, 2019 merciiii Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elisacc Posted January 5, 2019 Author Share Posted January 5, 2019 woooooww c'est magnifique ce que tu m'as répondu @Chat_du_Cheshire merciii beaucoup beaucoup ! Je vois ça très vite et je te dis si j'ai encore un soucis avec ça ! moi @jpmeao je remplace x par -x et je vois ce que ça donne! ici, ça te donne -x/sin(-x) donc -x/-sin(x) donc x/sin(x) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière jpmeao Posted January 5, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 5, 2019 merci ma caille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted January 8, 2019 Share Posted January 8, 2019 (edited) Bonjour Moi je bloque au QCM5 pour calculer les incertitudes, comme on a pas f en fonction de qqch, je ne sais pas comment m'y prendre... quelqu'un peut m'expliquer svp ? Ah et concernant le QCM 7D aussi, J'ai calculé p(H|B) et j'ai vérifié si c'était égal à p(H) ce qui normalement permet de vérifier que 2 événements sont indépendants, c'était le cas donc VRAI sauf que l'item est compté faux... je comprends pas pourquoi... NB : J'ai nommé B la proba d'être blessé et H celle d'aller à l'hôpital Edited January 8, 2019 by Leïlaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 8, 2019 Share Posted January 8, 2019 il y a 30 minutes, Leïlaa a dit : Bonjour Moi je bloque au QCM5 pour calculer les incertitudes, comme on a pas f en fonction de qqch, je ne sais pas comment m'y prendre... quelqu'un peut m'expliquer svp ? Ah et concernant le QCM 7D aussi, J'ai calculé p(H|B) et j'ai vérifié si c'était égal à p(H) ce qui normalement permet de vérifier que 2 événements sont indépendants, c'était le cas donc VRAI sauf que l'item est compté faux... je comprends pas pourquoi... NB : J'ai nommé B la proba d'être blessé et H celle d'aller à l'hôpital Hello, pour le 7 : je te fais l'incertitude tout à l'heure Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted January 8, 2019 Share Posted January 8, 2019 Merci !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 8, 2019 Share Posted January 8, 2019 Il y a 3 heures, Leïlaa a dit : Merci !! Outchhhh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted January 8, 2019 Share Posted January 8, 2019 OUlah merci je vais regarder ça d'ici peu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.