Sakamain Posted January 3, 2019 Share Posted January 3, 2019 Salut tout le monde ! RI QCM 9 (E) http://www.noelshack.com/2019-01-4-1546549952-ugh.png je sais que c'est tout con mais j'ai pas bien compris le principe de ce type de réactions (38Sr, 37Rb, 39Y) QCM 14 (ACE) http://www.noelshack.com/2019-01-4-1546549819-fvh.png pour la A je comprend pq elle juste ok, mais pour la C moi j'ai appris que TEL = 200 eV/µm et pas 200 keV/mm Et ensuite pour la E j'arrive pas du tout à retrouver le bon résultat Pour un détecteur à RI ça correspond à quoi le rendement ? OPTIQUE QCM 23 (A C E) http://www.noelshack.com/2019-01-4-1546550462-gyhj.png neila si tu passes par là jss désolée, tu m'avais super bien expliqué la spectro, mais avc ce type d'énoncé je m'y retrouve pas QCM 25 items A(vrai) et E (faux) http://www.noelshack.com/2019-01-4-1546550643-erytu.png y a un truc qui m'échappe RMN QCM 28 C D (faux les deux) http://www.noelshack.com/2019-01-4-1546550850-huj.png why Un énooooorme merci à celui/ celle qui prendra le temps de répondre à vous et bon courage à tout le monde !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Neïla Posted January 4, 2019 Solution Share Posted January 4, 2019 mes salutations Il y a 16 heures, Cachka a dit : j'ai pas bien compris le principe de ce type de réactions Pour ton premier QCM, essaie de voir ça comme des équations, et le but est de vérifier si elles sont équilibrées! moi je le lisais de la sorte : noyau de départ (ce qu'on ajoute ; ce qu'on soustrait) noyau final et il faut comparer A et Z, qui doivent être les mêmes sur la gauche et sur la droite. Ici on ne considère que A (sinon tu aurais Z d'annoté) On a 85Sr + 1p = 4⍺ + 82Rb. 85Sr + 1p, on a A = 86 4⍺ + 82Rb, on a A = 86 On voit donc que c'est équilibrer des deux côtés. Pour la suite, Rb → Sr, il faut regarder dans ton tableau si cette transformation est possible, et ça déterminera si ton item est juste ou pas! Il y a 16 heures, Cachka a dit : pour la A je comprend pq elle juste ok, mais pour la C moi j'ai appris que TEL = 200 eV/µm et pas 200 keV/mm c'est pareil ! Si tu donnes 200 eV tous les 1μm, si tu passes 1mm, donc 1000 x 1μm, tu donnes 200 000 eV d'énergie donc 200 keV. Il faut retenir que TEL = énergie / distance, et qu'on peut jongler avec les unités en partant de eV/μm Il y a 16 heures, Cachka a dit : pour la E je n'ai pas mon poly donc pas le sujet en entier sous la main (pour avoir l'énergie des électrons) mais j'ai déjà traité cet item dans ce sujet là : je te redirige donc, mais si ça va toujours pas dis le moi et je réexplique le tout !! Il y a 16 heures, Cachka a dit : Pour un détecteur à RI ça correspond à quoi le rendement ? ça se calcule par : R = N détectés / N atteignant le détecteur autrement dis, tu as des photons(par exemple) qui arrivent au détecteur mais qui ne sont pas forcément détecté, du coup le rendement c'est pour savoir combien de particules sont détectés sur celles qui devraient l'être. Il y a 16 heures, Cachka a dit : QCM 23 (A C E) Révélation Il y a 16 heures, Cachka a dit : neila si tu passes par là je suis supposée réviser la chromatographie là mais chuuut • Item A et B : on fait E = I/R², avec R la distance entre la source lumineuse et l'oeil et 50km = 50 000m E = 1 / (50 x 103)² = 1 / 2500 x 106 = (1/2,5) 10-9 = 0,4 10-9 = 4 10-10 lux • Item C et D : on sait que 1 lux = 1lm/m² donc à partir ce qu'on vient de trouver, on comprend qu'on a un 4 10-10 lm qui arrivent sur 1m² Cependant la pupille ne fait pas 1m² mais 50mm² de surface, donc 50. 10-6 m². ET LA ON FAIT UN PRODUIT EN CROIX On a pour 1m² → 4 10-10 donc pour 50 10-6 → x x = 50 10-6 x 4 10-10 = 200 10-16 donc 2 10-14 lm. • Item E : on nous dit qu'on a 400 lm pour 1w. On a 2 10-14 lm, donc produit en croix : 400 lumen → 1 Watt 2 x 10-14 lumen → x Watt x = 2 10-14 / 400 = 0,005 10 -14 donc 5 10-17 watt Il y a 16 heures, Cachka a dit : QCM 25 items A(vrai) et E (faux) la E est fausse ? pcq dans la correction que j'ai c'est marqué vrai et même avec les calculs je trouve pareil j'ai détaillé la correction ici je te laisse aller voir mais si la E est fausse je dois reconsidérer ça Pour la RMN, je n'ai pas mon poly ni mes fiches sous la main du coup je passe mon tour au risque de dire une bêtise. Je laisse quelqu'un d'autre le faire sinon Je compète ce soir VOILÀ VOILÀ J'espère que ça répond à tout sinon n'hésite pas à me relancer bonne journée !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted January 4, 2019 Author Share Posted January 4, 2019 @Neïla Merci beauuuucoup Révélation (vrm si jamais je réussi l'optique c'est 100% grâce à toi, jtiens à te le dire) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted January 4, 2019 Author Share Posted January 4, 2019 Il y a 12 heures, Neïla a dit : Ici on ne considère que A (sinon tu aurais Z d'annoté) att att, jviens de remarquer, quand on a pas le Z de noté on le prend pas en compte ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neïla Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 Il y a 3 heures, Cachka a dit : att att, jviens de remarquer, quand on a pas le Z de noté on le prend pas en compte ??? Il te le marque si tu dois le prendre en compte ! Ici ils veulent simplement voir tes calculs avec A et savoir si tu reconnais les transformations possibles selon la filiation radioactive du tableau ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted January 5, 2019 Author Share Posted January 5, 2019 @Neïla on en apprend tous les jours, merci beauuuucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elisacc Posted January 8, 2019 Share Posted January 8, 2019 Coucou @Cachka! est-ce que tu avais réussi à trouver le flux de photons arrivant au niveau de la rétine par seconde ? http://www.noelshack.com/2019-02-2-1546976596-capture-d-ecran-2019-01-08-a-20-42-22.png y'a un détail qui me manque je pense et ça m'embête un peu... merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted January 10, 2019 Author Share Posted January 10, 2019 @elisacc Coucou ! désolée j'avais pas vu ton identification et du coup non j'y suis pas arrivée, et depuis je prie pour que ça tombe pas au cc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 Le 08/01/2019 à 20:43, elisacc a dit : Coucou @Cachka! est-ce que tu avais réussi à trouver le flux de photons arrivant au niveau de la rétine par seconde ? http://www.noelshack.com/2019-02-2-1546976596-capture-d-ecran-2019-01-08-a-20-42-22.png y'a un détail qui me manque je pense et ça m'embête un peu... merci il y a 11 minutes, Cachka a dit : @elisacc Coucou ! désolée j'avais pas vu ton identification et du coup non j'y suis pas arrivée, et depuis je prie pour que ça tombe pas au cc Lagarde avait dit l'an dernier que ce qcm était trop difficile et qui ferait pas retomber ça^^ (si ça peut vous rassurer haha) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted January 10, 2019 Author Share Posted January 10, 2019 il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : Lagarde avait dit l'an dernier que ce qcm était trop difficile et qui ferait pas retomber ça^^ (si ça peut vous rassurer haha) BONHEUR ET JOIE Tu m'as refaite mercii Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neïla Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 Le 08/01/2019 à 20:43, elisacc a dit : Coucou @Cachka! est-ce que tu avais réussi à trouver le flux de photons arrivant au niveau de la rétine par seconde ? http://www.noelshack.com/2019-02-2-1546976596-capture-d-ecran-2019-01-08-a-20-42-22.png y'a un détail qui me manque je pense et ça m'embête un peu... merci dites le moi si jamais vous voulez tout de même une correction pour ce QCM là ! mais oui, ça ne tombera plus (on le remarque d'après les annales des dernières années aussi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.