Ancien Responsable Matière Téo Posted January 2, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 2, 2019 https://tutoweb.org/tat_librairie/Maraîchers/Annales concours/2011-2012/S1 - Concours Maraîchers Janvier 2012.pdf Bonjour, tout d'abord bonne année a tous (il ne faut pas oublier la base) j'aimerais bien quelques explications : 2A : comment on tombe sur ça sachant qu'elle est vraie ? 5DE : fausses toutes les deux or pour moi quand on fait la variation relative ça donne ln(e^u) qui donne u non ? puis après je dérive u 11 : super facile mais super carton que j'ai ramassé lol, je ne suis absolument pas d'accord déjà avec la correction de la A et de la E comptées vraies alors que dans leur représentation y'a "70-79" et que dans le tableau ça va que jusqu’à 74 16A c'est quoi lambda déjà ? et la E qui est vraie y'a une règle pour ça ? 19C je peux savoir combien y'en a exactement de ddl ? Merci bcp ! Quote
Parolier974 Posted January 2, 2019 Posted January 2, 2019 (edited) Bonjour et bonne année @Téo, voilà pour la 2A Pour le 5D et E : c'est faux car on parle de variations relatives, donc il devrait y avoir des valeurs absolues, donc pas la peine de se lancer dans le calcul. C'est automatiquement faux Pour la 11, je ne me suis trompé que sur la B, et j'ai compris mon erreur. Je pense que tu as fait la même mais sur A et E. Pour la 11A : tu vois que la représentation, le premier groupe est [30-39] et que le pourcentage est 5,5%, or si tu regarde ma feuille, ça correspond la fréquence cumulée de [30-34] et [35-39], noté en rouge à droite. Donc on part bien de 30 à 39 et on 5,5 % (5 + 0.5). Pour la 11E : même chose mais avec les effectifs cette fois-ci. Edited January 2, 2019 by Parolier974 Quote
Parolier974 Posted January 2, 2019 Posted January 2, 2019 Pour la 16A, j'avais mis vrai mais je suis allé trop vite. En +, je crois qu'il a déjà été traité. Les conditions pour passer à une loi de poisson sont : n50 et np 5. Or np = 16 * 0.04 = 16. Donc faux pour la 16B La 16E est fausse dans le corrigé Quote
Parolier974 Posted January 2, 2019 Posted January 2, 2019 @Chat_du_Cheshire je t'invoque Pour la 2C, c'est donné faux mais je ne suis pas d'accord. Comme je l'ai démontré n peu plus haut, u(x) = x*ln( K + ), donc lorsque x tend vers on peut affirmer que u(x) est équivalent à x * ln (K), non ? ou bien on doit juste dire que c'est équivalent à x ? Je n'arrive pas à trouver la solution pour la 4B, j'avais mis vrai mais c'est faux Quote
Parolier974 Posted January 2, 2019 Posted January 2, 2019 Pour la 5C : la différentielle donnée en A est fausse car il y un signe négatif entre les 2. Du coup, pour cet item quand on dit qu'on augmente autour de ou qu'on diminue autour d'une valeur , ça veut dire qu'on ne fait varier dans la partir dx et dans la partie dy ? Pour la 6A : je ne comprends pas trop pourquoi c'est donné juste puisque ce sont des variations relatives et qu'il manque donc les valeurs absolues. Quote
Parolier974 Posted January 2, 2019 Posted January 2, 2019 Finalement j'ai trouvé mon erreur pour la 6A = confusion Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted January 2, 2019 Solution Posted January 2, 2019 Chalut ! Je reprends depuis le début sinon je m'en sors pas haha 2A : cf @Parolier974 ! 5DE : oula non attention Parolier, les valeurs absolues c'est que pour les incertitudes ! D : c'est à faux à cause de dx/x et dy/y, ça aurait du être respectivement dx et dy seulement E : là par contre il manque les valeurs absolues ! 11 : ils ont le droit de faire ça car faut que l'amplitude de chaque rectangle soit la même 16A : lamba c'est le paramètre de la loi de Poisson, il vaut n*p. Si n augmente la variance augmente car n est au numérateur de la variance ! 19C : un seul Fréquence observée Fréquence théorique Rhésus + Rhésus - 2 colonnes de modalités et 2 lignes de modalités, soit (2-1)² = 1 @Parolier974 il faudrait créer un autre sujet pour d'autres questions je pense car là c'est trop brouillon Quote
Ancien Responsable Matière Téo Posted January 2, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 2, 2019 D’accord merci @Parolier974 notamment pour la 2 où j’avais pas pensé à faire ça Et merci à l’éternel @Chat_du_Cheshire ! Juste pour la 5d j’étais sûr que variation relative c’est dx/x non ? Vu que tu divise la dérivée par la fonction entière Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 2, 2019 Posted January 2, 2019 @Téo dx/x c'est la dérivée logarithmique de x ! ln(x)' = 1/x et on rajoute le dx pour spécifier que c'est la dérivée de x, soit 1/x *dx = dx/x Sauf que ici on veut pas la dérivée logarithmique de x mais de e^(x + 1/y), on trouve ln(e^(x+1/y) = x + 1/y, et à partir faut faire 2 dérivées partielles (par rapport à x et par rapport à y) soit : (x + 1/y)'*dx (x + 1/y)'*dy Donc on multiplie par dx (et dy), pas dx/x oki?? Quote
Ancien Responsable Matière Téo Posted January 2, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted January 2, 2019 Ahhhh d’accord merci Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.