NomdeZeus Posted December 29, 2018 Posted December 29, 2018 Bonzouuuar ! J'ai quelques petites carabistouilles sur certains items (4 en approche) : M2014: A l'item E, je trouve -1/0, alors qu'il est compté vrai, qu'est-ce qui cloche ? Je comprends pas trop la logique de l'item A où j'avais mis faux parce que je pensais que c'était l'inverse mais finalement qui est vrai (risque à tort ) M2015: Item C qui est faux, je ne sais tout simplement pas comment on fait pour savoir ce genre d'item Pour l'item D, on a rien dans le cours sur ça il me semble mais du coup j'aimerais bien comprendre la logique (il est compté vrai) Merci ! Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 29, 2018 Solution Posted December 29, 2018 Hello , pour 2014 as-tu regardé les nouvelles corrections détaillées de la librairie ? Si jamais ça bloque encore dis-le moi 1C : eh ben tu remplaces x par 0 comme l'impose l'item, ce qui donne f(0) = -2 (quelque soit les valeurs de a et b) donc faux ça passe pas par 1 12D : c'est bien dans le cours mais tout discret haha on te dit ici que alpha = 5% et le cours te dit que pour une loi du Chi 2 la zone de rejet correspond au risque alpha (donc ici 5%) des valeurs les plus grandes (d'une loi du Chi 2 à n ddl) pour une hypothèse BIlatérale à 2*alpha (donc ici 10%) des valeurs les plus grandes (d'une loi du Chi 2 à n ddl) pour une hypothèse UNIlatérale Quote
NomdeZeus Posted December 29, 2018 Author Posted December 29, 2018 Ah génial ! J'avais pas vu, du coup pour les questions de 2014 c'est réglé Merci @Chat_du_Cheshire ! Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 1, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 1, 2019 On 12/29/2018 at 6:16 PM, Chat_du_Cheshire said: 12D : c'est bien dans le cours mais tout discret haha on te dit ici que alpha = 5% et le cours te dit que pour une loi du Chi 2 la zone de rejet correspond au risque alpha (donc ici 5%) des valeurs les plus grandes (d'une loi du Chi 2 à n ddl) pour une hypothèse BIlatérale à 2*alpha (donc ici 10%) des valeurs les plus grandes (d'une loi du Chi 2 à n ddl) pour une hypothèse UNIlatérale Expand Yop, pur le chi 2 avec un risque de 5% en bilatéral on a pas 2,5% pour les valeurs les plus élevées et 2,5 % pour les valeurs les plus faibles ? Et pourquoi en unilatéral on nous met une erreur à 10 % alors que sur l'énoncé du qcm on a alpha = 5% ? Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 1, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 1, 2019 On 1/1/2019 at 8:40 AM, ISB said: Yop, pur le chi 2 avec un risque de 5% en bilatéral on a pas 2,5% pour les valeurs les plus élevées et 2,5 % pour les valeurs les plus faibles ? Expand Salut ! Je me permets de répondre, parce que comme j'ai fait la même annale hier, j'ai fait la même erreur que toi donc je me suis renseignée pour le chi2, c'est toujours avec les valeurs les plus grandes (je crois que c'est parce qu'on compare des fréquences, donc c'est toujours positif, mais je suis pas sûre) On 1/1/2019 at 8:40 AM, ISB said: Et pourquoi en unilatéral on nous met une erreur à 10 % alors que sur l'énoncé du qcm on a alpha = 5% ? Expand A cause de cette diapo : On voit bien que : en bilatéral, on prend alpha en unilatéral, on prend 2 alpha Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted January 1, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 1, 2019 Ah ouais faudrait que je retourne voir le cours un jour, merci @lenouillette ! Reveal hidden contents pique le cul cette annale Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 1, 2019 Ancien Responsable Matière Posted January 1, 2019 On 1/1/2019 at 8:55 AM, ISB said: Reveal hidden contents pique le cul cette annale Expand Reveal hidden contents Je crois que j'ai perdu mon poly de maths... oupsss Ah on est bien d'accord !!! De toute manière, Maraîchers on a toujours les sujets de maths les plus compliqués c'est pas juste Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 1, 2019 Posted January 1, 2019 On 1/1/2019 at 9:02 AM, lenouillette said: Reveal hidden contents Je crois que j'ai perdu mon poly de maths... oupsss Ah on est bien d'accord !!! De toute manière, Maraîchers on a toujours les sujets de maths les plus compliqués c'est pas juste Expand Et en plus c"est vrai j'avais remarqué ça aussi, alors qu' Rangueil c'est souvent le plus facile et Purpan intermédiaire, bref j'ai jamais compris la logique alors que c'est les mêmes profs mdr Quote
Parolier974 Posted January 1, 2019 Posted January 1, 2019 Je me disais aussi que j'y arrivais mieux sur les autres facs. Je vais demandé à tripler là bas alors lol Je déconne. Après, le génome dans ces 2 autres facs est plus hard-core que chez nous je trouve. Quote
Dine Posted January 1, 2019 Posted January 1, 2019 On 1/1/2019 at 10:04 AM, Chat_du_Cheshire said: Et en plus c"est vrai j'avais remarqué ça aussi, alors qu' Rangueil c'est souvent le plus facile et Purpan intermédiaire, bref j'ai jamais compris la logique alors que c'est les mêmes profs mdr Expand Parce que les sujets se ressemblent et maraichers peuvent s'entrainer dessus Quote
Chat_du_Cheshire Posted January 1, 2019 Posted January 1, 2019 On 1/1/2019 at 11:18 AM, Dine said: Parce que les sujets se ressemblent et maraichers peuvent s'entrainer dessus Expand Bof bof les énoncés peuvent se ressembler mais cpas le même contenu... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.