Magnum Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 Bonjour, Quelques petits items qui m'ont posés soucis : Pour la E .. Je comprends pas pourquoi elle est fausse .. (0,0) ça ne pourrait pas marcher ? Toujours la E mdr, compté F. C'est parce que n1 et n2 > 30 donc pas de soucis ? pas besoin d'égalité des variances ? La B, à chaque fois que ya ddl (sauf pour chi2), je zap cette question .. Alors je veux bien un récap pour ces cas là Je sens que c'est biais de sélection comme on est sur du cas témoin, mais j'en suis pas .. Merci!!Oui ya du pâté de question là, je sens que c_d_c va se lécher les babines Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Violette1 Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 (edited) Salut ! Alors pour commencer : il y a 10 minutes, Magnum a dit : Toujours la E mdr, compté F. On nous dit dans l'énoncé qu'on suppose que les variances sont égales il y a 10 minutes, Magnum a dit : Alors je veux bien un récap pour ces cas là pour un test de l'écart réduit, le ddl est égale à la somme du nombre de personnes de tes échantillons moins le nombre d'échantillons ex pour 2 échantillons ddl = n1 + n2 - 2 (en fait à chaque fois que j'ai vu cette question c'était pour 2 échantillons vu qu'on compare 2 moyennes, jsp si ça existe pour plus il y a 10 minutes, Magnum a dit : (0,0) ça ne pourrait pas marcher ? (O;0) ce n'est pas possible car la différentielle ne serait plus définie (0 au dénominateur c'est pas possible) il y a 10 minutes, Magnum a dit : Je sens que c'est biais de sélection comme on est sur du cas témoin, mais j'en suis pas .. Pour ce dernier qcm tu parles de l'item D? Edited December 28, 2018 by Violette1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière marie-a81 Posted December 28, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 28, 2018 il y a 11 minutes, Magnum a dit : Pour la E .. Je comprends pas pourquoi elle est fausse .. (0,0) ça ne pourrait pas marcher ? Salut !! en fait pour (0,0) ca ne peut pas marcher car tu ne peux pas avoir 0 au niveau d'un dénominateur !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 28, 2018 Solution Share Posted December 28, 2018 il y a 7 minutes, Violette1 a dit : On nous dit dans l'énoncé qu'on suppose que les variances sont égales Oui mais déjà quand on dit égalité des variances, c'est les variances des populations d'où sont tirées les échantillons donc l'item serait d'office faux. Mais y'a un autre argument, pas besoin d'égalité des variances pour un test Z de l'écart réduit ! il y a 7 minutes, Violette1 a dit : pour un test de l'écart réduit, le ddl est égale à la somme du nombre de personnes de tes échantillons moins le nombre d'échantillons ex pour 2 échantillons ddl = n1 + n2 - 2 (en fait à chaque fois que j'ai vu cette question c'était pour 2 échantillons vu qu'on compare 2 moyennes, jsp si ça existe pour plus non attention n1+n2-2 c'est pour le test de Student, et en plus c'est Student concernant 2 échantillons indépendants, alors que pour Student concernant 2 échantillons appariés c'est n-1 ddl Pour le biais je vais te retrouver le sujet : Révélation @Théophylline je crois que je vais t'identifier à chaque fois que cette question revient sur le forum Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Violette1 Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 Ouups j'ai fait des petites erreurs heureusement que t'es la @Chat_du_Cheshire il y a 3 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : 2 échantillons appariés c'est n-1 ddl justement j'en profite pour te demander deux échantillons appariés c'est bien 2 échantillons qui sont constitués des mêmes personnes c'est ça? par exemple c'est deux échantillons qui vont à la fois recevoir le traitement à tester et le placebo dans un essai clinique ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 il y a 2 minutes, Violette1 a dit : Ouups j'ai fait des petites erreurs heureusement que t'es la @Chat_du_Cheshire justement j'en profite pour te demander deux échantillons appariés c'est bien 2 échantillons qui sont constitués des mêmes personnes c'est ça? par exemple c'est deux échantillons qui vont à la fois recevoir le traitement à tester et le placebo dans un essai clinique ? tqt haha 2 échantillons appariés (donc en fait 1 seul échantillon) ils vont recevoir les 2 méthodes oui, genre par exemple dans ce QCM : comparer les témoins et les sportifs, c'est 2 échantillons indépendants comparer les témoins en 2008 et les témoins 2013 ça serait des échantillons appariés Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Violette1 Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 Nickel merci @Chat_du_Cheshire ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnum Posted December 28, 2018 Author Share Posted December 28, 2018 Du coup ça aurait du être de 199 ? @Chat_du_Cheshire Du coup pour le qcm 20, je sais pas quoi en conclure ahah.. C'est parce que c'est pas malade mais exposé ? Il y a 2 heures, Chat_du_Cheshire a dit : Oui mais déjà quand on dit égalité des variances, c'est les variances des populations d'où sont tirées les échantillons donc l'item serait d'office faux. Mais y'a un autre argument, pas besoin d'égalité des variances pour un test Z de l'écart réduit ! Parfait ! Merci @lesgensquiontrépondus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 il y a 20 minutes, Magnum a dit : Du coup ça aurait du être de 199 ? @Chat_du_Cheshire en fait si c'est un test Z de l'écart réduit et dans le cours on nous parle pas de ddl pour ça du coup pour le 20 retiens ce qu'a écrit Théophyline sur son message je pense, en tout cas moi je suis pas fixé sur ce truc ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Théophylline Posted December 29, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 29, 2018 Le 28/12/2018 à 14:51, Chat_du_Cheshire a dit : @Théophylline je crois que je vais t'identifier à chaque fois que cette question revient sur le forum Révélation @Chat_du_Cheshire tu n'es pas convaincu pourtant ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.