pop Posted December 27, 2018 Share Posted December 27, 2018 bonjour, je ne comprends pas pourquoi ces items sont comptés faux : - un détecteur fonctionnant en mode compteur enregistre un par un tous les photons émis par la source dans la direction du détecteur. (c'est parce que tous les photos émis ne vont pas être atteindre le détecteur?) - un détecteur d'ambiance est habituellement utilisé pour mesurer la dose équivalente personnelle notre HP(10) ou HP(0,07). merci d'avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2018 Pour le 1er item : je pense que c'est à cause des corrections à apporter : le rendement, le temps mort... Pour le 2ème item : un détecteur d'ambiance ne permet pas d'avoir une dose personnelle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre d'Honneur Gabin Posted December 27, 2018 Membre d'Honneur Share Posted December 27, 2018 Salut, Pour ton premier item : le rendement et le temps mort apportent un éléement de réponse, mais il faut surtout garder à l'idée que ta source émet dans toutes les directions de l'espace (4 pi stéradian) donc tu ne capte qu'une infime partie de tout ce qui est émis. Pour le second item, comme l'a indiqué lenouillette, il faut différencier la détection d'ambiance de la détection personnelle. Bon courage!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2018 il y a 18 minutes, Gabin a dit : Pour ton premier item : le rendement et le temps mort apportent un éléement de réponse, mais il faut surtout garder à l'idée que ta source émet dans toutes les directions de l'espace (4 pi stéradian) donc tu ne capte qu'une infime partie de tout ce qui est émis. L'item dit "un détecteur fonctionnant en mode compteur enregistre un par un tous les photons émis par la source dans la direction du détecteur", donc je ne vois pas pourquoi cette justification est bonne ? Si tu peux m'éclairer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted December 27, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 27, 2018 Bonjour j’apporte mon point de vue pour le premier item Il ne peut pas les « compter tous un par un » puisque l’interaction d’un rayonnement avec un détecteur est un phénomène non obligatoire en tout cas pour les RX et RGamma que nous étudions donc tous n’interagissent pas avec lui (d’où la notion de rendement d’ailleurs) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre d'Honneur Solution Gabin Posted December 27, 2018 Membre d'Honneur Solution Share Posted December 27, 2018 Oui désolé lenouillette, j'avais mal lu Comme l'a dis Téo, l'interaction d'un photon avec le détecteur est un phénomène stochastique, il fonctionne sur le même principe que l'interaction "photon-matière" donc certains photons vont juste "traverser" le détecteur sans interagir avec . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 28, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 28, 2018 Il y a 9 heures, Gabin a dit : Oui désolé lenouillette, j'avais mal lu Comme l'a dis Téo, l'interaction d'un photon avec le détecteur est un phénomène stochastique, il fonctionne sur le même principe que l'interaction "photon-matière" donc certains photons vont juste "traverser" le détecteur sans interagir avec . Parfait merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.