Epsilon Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 BOnSoiR ! Quelques item m'ont posé problème : QCM 5 item D : http://www.noelshack.com/2018-52-3-1545858265-1.png Elle est comptée vrai, mais on ne devrait pas plutôt parler de loi binomiale ? QCM 11 item A : http://www.noelshack.com/2018-52-3-1545858267-3.png Si la A est comptée fausse (avec pour justification elle ne suit pas la loi normale) a t on vraiment le droit de se servir de la formule permettant de dire que la C est vraie ? QCM 14 item D : http://www.noelshack.com/2018-52-3-1545858269-4.png Alors la j'ai pas compris la correction : On a des échantillons appariées ou indépendant ? (si c'est indé. je comprends pas pourquoi la D est fausse....) Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 Bsoir, 5D : soit tu as au moins 1 accident, soit tu t'en as pas. Il y a bien 2 issues, donc c'est une loi de Bernoulli (une loi Binomiale ça aurait été le nombre d'accidents, donc 0, 1, 2, 3 ... n) 11A : oui, il faut juste que n >= 30 (si n < 30 là il aurait fallu une loi normale) 14D : les témoins et les sportifs c'est 2 échantillons indépendants (appariés ça aurait été les témoins en 2008 et les témoins en 2013 par exemple), la variance n'est donc pas commune mais indépendante ok ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted December 26, 2018 Author Share Posted December 26, 2018 (edited) il y a 15 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : 14D : les témoins et les sportifs c'est 2 échantillons indépendants (appariés ça aurait été les témoins en 2008 et les témoins en 2013 par exemple), la variance n'est donc pas commune mais indépendante En fait c'est moi qui suis bete xà , c'est bien une variance commune , mais en fait on part du test z de l'écart réduit et non de student .... la consigne m'a embrouillé avec le test de fisher et les égalités de variance il y a 15 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : 11A : oui, il faut juste que n >= 30 (si n < 30 là il aurait fallu une loi normale) Okay , merci il y a 15 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : 5D : soit tu as au moins 1 accident, soit tu t'en as pas. Il y a bien 2 issues, donc c'est une loi de Bernoulli (une loi Binomiale ça aurait été le nombre d'accidents, donc 0, 1, 2, 3 ... n) Okay , la on a bien 2 issues , mais si on nous disait (au moins 2 accidents) on aurait trois issus : 0 , 1 et au moins deux . C'est toujours bernoulli ? Ou bien on considère moins de 2 comme l'issue Parce que si c'est pour le nombre d'accident ( X=1 ) je pourrais dire que j'ai deux issues : 1 et contraire de 1 (une ptite question désolé , si dans la fonction on a une variable avec une puissance , c'est faux de dire que l'incertitude absolue par exemple est égale à la somme des dérivées partielles :C'est le QCM ou je me perds à chaque fois) Edited December 26, 2018 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 @cyracus 14D : ben non c'est pas une variance commune pour moi, c'est pour ça que l'item est faux^^ on compare 2 échantillons indépendants, l'échantillon 1 (les témoins) a une variance s1 et l'échantillon 2 (les sportifs) a une variance s2 5D : en effet là ça ressemble moins à du Bernoulli mais on peut quand même avoir avoir Bernoulli avec l'issue '' avoir au moins 2 accidents '' et l'autre issue '' avoir moins de 2 accidents '', mais y'aura pas d'ambiguïté dans les items tqt il y a 8 minutes, cyracus a dit : (une ptite question désolé , si dans la fonction on a une variable avec une puissance , c'est faux de dire que l'incertitude absolue par exemple est égale à la somme des dérivées partielles :C'est le QCM ou je me perds à chaque fois) oui c'est faux puisque ça sera la somme de n*fois l'incertitude (avec la n la valeur de la puissance) ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted December 26, 2018 Author Share Posted December 26, 2018 il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : @cyracus 14D : ben non c'est pas une variance commune pour moi, c'est pour ça que l'item est faux^^ on compare 2 échantillons indépendants, l'échantillon 1 (les témoins) a une variance s1 et l'échantillon 2 (les sportifs) a une variance s2 5D : en effet là ça ressemble moins à du Bernoulli mais on peut quand même avoir avoir Bernoulli avec l'issue '' avoir au moins 2 accidents '' et l'autre issue '' avoir moins de 2 accidents '', mais y'aura pas d'ambiguïté dans les items tqt oui c'est faux puisque ça sera la somme de n*fois l'incertitude (avec la n la valeur de la puissance) ! Merci Beaucoup pour tes réponses ! Révélation Checkmate matheists (je précise que c'est pour les indépendants ! ) http://www.noelshack.com/2018-52-3-1545862182-chke.png Révélation *comment implorer la miséricorde en miaulements*... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 26, 2018 Solution Share Posted December 26, 2018 il y a 2 minutes, cyracus a dit : Merci Beaucoup pour tes réponses ! Révéler le contenu masqué Checkmate matheists (je précise que c'est pour les indépendants ! ) http://www.noelshack.com/2018-52-3-1545862182-chke.png pour ce spoil yup mais ça c'est le test de Student, ici on te parle de test Z de l'écart réduit il y a 3 minutes, cyracus a dit : Révéler le contenu masqué *comment implorer la miséricorde en miaulements*... Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation Révélation MIAOU Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted December 26, 2018 Author Share Posted December 26, 2018 Révélation XD tu m'as vraiment remonté le moral merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.