QCM 18 sujet 2 poly de Noël 2018/2019

[chloe2948]

Salut ! 

 

Dans le QCM18 du sujet 2, l'item B "le brin complémentaire du brin séquencé se lit 5' ATGTCATCCGAG 3' " est compté vrai. 

Pourtant, si on lit la séquence de bas en haut cela nous donne bien cette séquence en 5' 3' ... mais donc ce n'est pas la séquence du brin complémentaire qui nous est donné mais celle du brin séquencé. 

 

 

Ensuite dans le QCM19, j'ai également un petit soucis :

 

 

L'item B est compté faux, et la correction explique que si l'inactivation de l'X avait eu lieu au hasard on obtiendrait 3 bandes lors de la coupure avec ClaI. Or, c'est ce qui est le cas avec P2 et pourtant l'item D est compté vrai, disant donc que P2 pourrait avoir une inactivation préférentielle sur l'un des deux X. Je ne comprends pas vraiment du coup 

 

Merci d'avance pour les petites clarifications 

 

[Tijn]

Saluuuut,

 

Alors comme tu le dis si on lit la séquence de bas en haut ( 5' en 3' ) on obtient la séquence indiqué dans l'item B. Or la séquence qu'on lit est bien le brin complémentaire, la méthode de Sanger fonctionne par une réplication du brin qu'on veut séquencer avec la présence de didésoxy-nucléotides, on obtient alors un brin complémentaire qu'on pourra lire. Donc le brin qu'on voit sur le résultat est bien la séquence complémentaire du brin qu'on veut séquencer.

 

Par la suite, pour le 19, l'individu P1 est très probablement un homme et comme la correction le dit, pour que ça ait été une inactivation au hasard il aurait fallu obtenir 3 bandes au Clal, mais on aurait aussi obtenu 3 bandes au Clal s'il aurait s'agit d'une inactivation préférentielle, car sachant que sans ajout d'enzyme on ne voit qu'une seule bande, cette expérience ne permet pas de différencier une inactivation biaisée d'une inactivation au hasard

[chloe2948]

@Tijn j'ai compris, merci beaucoup !!