Ancien Responsable Matière ISB Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Salut, concernant ce QCM : Tout d'abord, est-ce que en math ils ont le droit de nous la mettre à l'envers via le contenue des info données dans les parenthèses ? Ensuite, en lisant le début de l'énoncé du A je comptais me servir de la formule : Mais comme dans la parenthèse ils nous disent qu'ils prennent en compte "les 2" j'ai pas fais la soustraction par P(A inter B), mais j'ai pris -0,4 aux 2 items du coup.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarah32 Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 Je suis d'accord avec toi j'étais tombé sur un item un peu pareil c'était le qcm 9 de maraicher 2014 pourtant dans le cours il y a bien marqué que c'est que pour soit l'un soit l'autre cette formule ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Coucou, il y a 3 minutes, ISB a dit : Tout d'abord, est-ce que en math ils ont le droit de nous la mettre à l'envers via le contenue des info données dans les parenthèses ? Honnêtement je pense pas, après ça coute rien de vérifier sachant que c'est une info en + mais vraiment ça m'étonnerait fort qu'il mette en piège dans les parenthèses parce que c'est + une aide qu'autre chose (mais ne sait-on jamais hein) il y a 4 minutes, ISB a dit : Ensuite, en lisant le début de l'énoncé du A je comptais me servir de la formule : bah en fait c'est la bonne formule mais faut soustraire à la fin, pourquoi tu voulais pas soustraire ? P( A U B ) = 0,2 + 0,1 - 0,1x0,2 = 0,30 - 0,02 = 0,28 J'pense que c'est le "ou les deux" qui t'a troublé mais en fait quand tu fais P(A) + P(B) bah tu comprends aussi ce qui "croise", du coup si tu le soustrais pas, tu le comptes deux fois (c'est archi pas clair comme notion j'suis d'accord) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 il y a 2 minutes, ValentineMartel a dit : bah en fait c'est la bonne formule mais faut soustraire à la fin, pourquoi tu voulais pas soustraire ? Salut, pcq si je soustrais j'enlève la probabilité d'avoir les 2 évènements non ? j'avais ce schéma en tête là : J'ai un autre qcm que je pensais avoir piger mais en fait noooope : La A est fausse, je l'avais mise vrai, il me semblait que c'est du comptage non ? Et la formule de la C je reconnais pas (bon je suis une bille en lois aussi...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 @ISB Pour le QCM16 : pour la A, c'est parce que np = 0,04*400 = 16 > 5 donc la loi binomiale ne converge pas vers la loi de Poisson pour la C, il faut penser avec un arbre de proba : la probabilité d'échec est 0,96, tu fais (0,96)^n pour avoir la probabilité de n échecs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ValentineMartel Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 26, 2018 il y a 1 minute, ISB a dit : Salut, pcq si je soustrais j'enlève la probabilité d'avoir les 2 évènements non ? j'avais ce schéma en tête là : T'es d'acc qui si tu prends tout le cercle A puis tout le cercle B t'as deux fois le croisement entre les deux ? il y a 2 minutes, ISB a dit : La A est fausse, je l'avais mise vrai, il me semblait que c'est du comptage non ? Pour le coup non c'est une loi binomiale il y a 3 minutes, ISB a dit : Et la formule de la C je reconnais pas (bon je suis une bille en lois aussi...) C'est ça, le premier terme osef, p c'est la probabilité du succès donc 0,04 puissance k (ici 0), un truc puissance 0 ça te fait 1, puis q c'est la probabilité de l'échec (1 - p) soit 0,96 puissance n-k donc 400 - 0 donc 400. Donc la C est vraie ! (c'est trop moche faut vraiment que j'apprendre Latex moi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarah32 Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 Pour la 16 tu as seulement 2 évènement possibles, soit malades soit non malades donc c'est une loi binomiale, qui peut être une loi de poisson si np < 5 et n> 50 mais n=400 et p=0,04 donc np = 16 donc tu ne peux pas convertir la loi binomiale en loi de poisson. Et la C tu utilises la formule p (X=k) pour une loi binomiale avec k=0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 il y a 10 minutes, ValentineMartel a dit : T'es d'acc qui si tu prends tout le cercle A puis tout le cercle B t'as deux fois le croisement entre les deux ? Ahhhh ouaaiiis j'y avais jamais pensé mais ok j'ai compris le truc maintenant, merci !! Merci à vous aussi @lenouillette et @Sarah32 !!! il y a 12 minutes, ValentineMartel a dit : (c'est trop moche faut vraiment que j'apprendre Latex moi) eaaasyyy à écrire avec cette fonctionnalité : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 il y a 2 minutes, ISB a dit : eaaasyyy à écrire avec cette fonctionnalité : krkrkr j'vais pouvoir faire des équations de ouf mtn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.