Essais cliniques

[Auto-arrosoir]

Salut, dans le cours il est dit qu’il faut une clause d’ambivalence, jcomprend pas trop cque ca veut dire. 

Quelqu’un qui l’aurait Compris?

[Sakamain]

Salut !

Clause d'ambivalence = tout patient inclus dans un essai thérapeutique doit pouvoir recevoir indépendamment l'un ou l'autre des traitements étudiés

[Téo]

Bonjour, 

Clause d'ambivalence cela veut dire que chaque patient de l'étude peut recevoir sans aucun soucis l'un ou l'autre des médicaments traités, le traitement qu'on va lui donner ne subi aucune influence et comme ça il peut y avoir randomisation 

[Auto-arrosoir]

Okok merci j’avais compris ça aussi, soit on donne le traitement de référence soit on donne le medoc à etudier, mais j’ai vu aussi que ca veut dire aussi « tous les sujets doivent recevoir le traitement de référence »

on est bien d’accord que c’est une définition fausse, non!?

[Sakamain]

il y a 12 minutes, Kirikouestpetit a dit :

tous les sujets doivent recevoir le traitement de référence »

t'es sûr que c'était pas "doivent pouvoir" ? Pcq du coup je suis plutôt d'accord avec toi, ça me parait faux 

[Auto-arrosoir]

Ah si c’est doivent pouvoir, mais ca change quoi?

[Sakamain]

ça change que la clause d'ambivalence ça donne une dimension de possibilité, le patient peut recevoir un traitement en question tout comme il peut ne pas le recevoir,  donc "doivent pouvoir" c'est ok mais "doivent" non, puisque quand tu fais un test en général tu compares entre deux modalités ou plus (ici le medoc à tester et celui de référence).

 

Je sais pas si c'est bien clair comme je l'ai dit mais en gros là on joue sur les mots

[Auto-arrosoir]

Mais du coup quand on dit « tous les sujets doivent pouvoir recevoir un traitement » ca revient à dire « si le sujet n’a pas recu le traitement etudié alors il doit recevoir le traitement de référence » ou ca veut dire que meme les sujet ayant le traitement d’etude en plus ils reçoivent celui de référence ?

[Scorpio]

Cela équivaut à dire "Tous les sujets sont aptes a recevoir le traitement."

Edited December 26, 2018 by Scorpio

[Auto-arrosoir]

Ahhhhh okkk compris!

Juste tant que j’y suis, enfait jcomprend pas trop la différence entre l’incidence: nombre de maladies survenues sur le nombres de gens indemnes au debut 

et le risque de maladie qui est n/N0

[Scorpio]

il y a 2 minutes, Kirikouestpetit a dit :

risque de maladie qui est n/N0

Tu parles de la prévalence ou du risque relatif ?

[Auto-arrosoir]

 

[Scorpio]

Ok, enfait c'est une incidence rapporté à 1 seul individu.
C'est comme quand tu calcules l'incidence d'un groupe d'individu (cad la probabilité de tomber malade au bout d'un certain temps) mais pour un seul individu.

[Auto-arrosoir]

Ok merci!