Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Salut, dans le cours il est dit qu’il faut une clause d’ambivalence, jcomprend pas trop cque ca veut dire. Quelqu’un qui l’aurait Compris? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 Salut ! Clause d'ambivalence = tout patient inclus dans un essai thérapeutique doit pouvoir recevoir indépendamment l'un ou l'autre des traitements étudiés Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Bonjour, Clause d'ambivalence cela veut dire que chaque patient de l'étude peut recevoir sans aucun soucis l'un ou l'autre des médicaments traités, le traitement qu'on va lui donner ne subi aucune influence et comme ça il peut y avoir randomisation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Okok merci j’avais compris ça aussi, soit on donne le traitement de référence soit on donne le medoc à etudier, mais j’ai vu aussi que ca veut dire aussi « tous les sujets doivent recevoir le traitement de référence » on est bien d’accord que c’est une définition fausse, non!? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 il y a 12 minutes, Kirikouestpetit a dit : tous les sujets doivent recevoir le traitement de référence » t'es sûr que c'était pas "doivent pouvoir" ? Pcq du coup je suis plutôt d'accord avec toi, ça me parait faux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Ah si c’est doivent pouvoir, mais ca change quoi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakamain Posted December 26, 2018 Share Posted December 26, 2018 ça change que la clause d'ambivalence ça donne une dimension de possibilité, le patient peut recevoir un traitement en question tout comme il peut ne pas le recevoir, donc "doivent pouvoir" c'est ok mais "doivent" non, puisque quand tu fais un test en général tu compares entre deux modalités ou plus (ici le medoc à tester et celui de référence). Je sais pas si c'est bien clair comme je l'ai dit mais en gros là on joue sur les mots Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Mais du coup quand on dit « tous les sujets doivent pouvoir recevoir un traitement » ca revient à dire « si le sujet n’a pas recu le traitement etudié alors il doit recevoir le traitement de référence » ou ca veut dire que meme les sujet ayant le traitement d’etude en plus ils reçoivent celui de référence ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution Scorpio Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted December 26, 2018 (edited) Cela équivaut à dire "Tous les sujets sont aptes a recevoir le traitement." Edited December 26, 2018 by Scorpio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Ahhhhh okkk compris! Juste tant que j’y suis, enfait jcomprend pas trop la différence entre l’incidence: nombre de maladies survenues sur le nombres de gens indemnes au debut et le risque de maladie qui est n/N0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Scorpio Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 il y a 2 minutes, Kirikouestpetit a dit : risque de maladie qui est n/N0 Tu parles de la prévalence ou du risque relatif ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Scorpio Posted December 26, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Ok, enfait c'est une incidence rapporté à 1 seul individu. C'est comme quand tu calcules l'incidence d'un groupe d'individu (cad la probabilité de tomber malade au bout d'un certain temps) mais pour un seul individu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted December 26, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 26, 2018 Ok merci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.