C2013

[Dine]

Bonjour bonsoir,

Premier item surement très con mais vaut mieux l'être mtn que devant le concours 

http://www.noelshack.com/2018-51-5-1545425488-capture-d-ecran-2018-12-21-a-21-47-59.png Faux, Ec = (gamma-1) mc^2, on est d'accord que c'est parce que ce n'est pas sa vitesse mais celle de la lumière dans le vide?

http://www.noelshack.com/2018-51-5-1545425490-capture-d-ecran-2018-12-21-a-21-48-14.png

La j'ai pas réussis à faire l'item E qui est juste.

http://www.noelshack.com/2018-51-5-1545425489-capture-d-ecran-2018-12-21-a-21-47-49.png (faux)

http://www.noelshack.com/2018-51-5-1545425489-capture-d-ecran-2018-12-21-a-21-48-51.png (vrai), j'ai mis faux parce que pour moi faut que ça rentre parallèle et que ça ressorte dévié avec les prolongements centrés sur F' pas directement le rayon lumineux

Merciiii d'avance  

[JulesdelaThorette]

Salut  

Je ne vais pas beaucoup t'aider mais pour la première le facteur gamma prend aussi en compte la vitesse donc j'ai du mal à comprendre ton explication  

Je pense que c'est plutôt dû à des nuances vis à vis de "proportionnel à l'inverse de la racine du carré de la vitesse" et non pas proportionnel à la vitesse.

Et pour la dernière la la lentille est divergente donc c'est normale que ça fasse cela je pense. Page 25 du poly il y a pleins de schéma qui illustres les possibilités pour des lentilles convergentes et divergentes. Par contre je ne vois pas celle que l'on voit dans l'exercice. Je pense que ce rayon lumineux n'a aucun intérêt en terme d'optique mais qu'il est possible.

[Chat_du_Cheshire]

cc Purpan

 

1) ce n'est pas proportionnel à sa vitesse mais à sa vitesse au carré pour moi mais après je sais pas si votre prof fait ce genre de pièges (à Rangueil ils le font)

2) -10 * DO= Transmittance exprimée en dB, si DO vaut 2 à 336 nm on trouve bien -20 dB !

3) 1 CDA = 0,3 (valeur à retenir) donc 5 CDA c'est une DO de 5*0,3 = 1,5 et pas 15

4) En effet c'est un rayon usuel à retenir !

[Neïla]

Mes salutations  

Révélation

@Chat_du_Cheshire a été plus rapide que moi du coup je te détaille juste un QCM pour le coup

Révélation

 j'étais en plein procédé artistique en plus

 

 

Pour le 22 :

 

On nous parle de 5 CDA : du coup le flux initial est atténué de 2^5 (ça fonctionne comme ce qu'on a vu en RI si tu veux)

Dans le poly on te donne la formule de la DO qui est DO = -log (Tr), ce qui nous donne : DO = -log(1/2⁵). pour rappel : la transmittance c'est la fraction du flux lumineux passant, et ici c'est 1/2⁵ qui passe

En utilisant pes propriété de ta fonction log ça te donne DO = - (log(1) - log (2⁵)) donc DO = log (2⁵).

On peut écrire 2⁵ = 2^10/2 = (2¹⁰)^0.5  et avec l'approximation qui est donné on a 2¹⁰ = 10³.

On peut donc écrire que DO = log((10³)^0.5) = 0.5 x log (10³) = 0.5 x 3 = 1.5.

 

Sinon, la technique de la facilité c'est de se retenir qu'une CDA c'est 0,3 donc 5 CDA C'est 5 x 0,3 donc 1,5

Révélation

je suis un peu mathématicienne mais je pense que c'est pas le cas de tout le monde donc voilà hihi

 

n'hésite pas à me relancer si toute fois ce n'est pas encore clair ! Bonne soirée 

[Chat_du_Cheshire]

la qualité de réponse de la RM physique toujours au rendez-vous

[Dine]

Niquel merci à tous @JMenaut @Neïla et le fabuleux @Chat_du_Cheshire, juste @Neïla tu confirmes que le piège venait du " vitesse au carré"?

[Neïla]

A priori, c'est bon pour moi