DrWho Posted December 17, 2018 Share Posted December 17, 2018 Bonjour bonjour la mif des Maths Révélation Et bonne chance pour vos partiels !! Révélation Du coups j'aurais deux trois questions : QCM 4.B Révélation B. Calculons l’incertitude relative à partir des variations : ∆? ? = 8∆? / ? + ∆? / ? − 4∆? / ? 5 . Idem que tout à l’heure, on n’a pas une somme des rapports de la variation sur la variable au sens strict du terme. Ben c'est une incertitudes donc pour moi c'était vrais surtout que dans la correction il n'y a pas les valeurs absolues ... QCM 13.C Vrai mais je ne comprends pas trop cette item ... si quelqu'un est aptes à expliquer ça serait cool QCM 15.B Vraie mais le cours dis l'inverse sauf si j'ai mal compris l'item Révélation QCM 18.AD (toutes les deux vraies Pourquoi ça n'est pas analytique ? Et comment en arrives t'on a ce résultat ? Merci pour vos futures réponses vous êtes géniaux !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parolier974 Posted December 17, 2018 Share Posted December 17, 2018 il y a 30 minutes, DrWho a dit : Ben c'est une incertitudes donc pour moi c'était vrais surtout que dans la correction il n'y a pas les valeurs absolues Bonjour Je suis totalement d'accord avec toi sur celle là. Pour les autres je laisse les experts parler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CocheurMasqué Posted December 17, 2018 Share Posted December 17, 2018 Pour la 18D (oui la dernière, et je suis sûr de moi uniquement pour cette réponse donc désolé de pas répondre aux autres) : Tu suis 1000 coiffeuses pendant 10 ans. Donc t'as un équivalent de 1000 (coiffeuses) * 10 (ans) = 10 000 (années d'observation). Sauf que parmi ces 1000, 20 ont déclaré un cancer au bout de 8 ans, donc à partir du moment où le cancer est déclaré on ne les suis plus => pour elles il n'y a que 8 ans d'observation, donc tu dois faire 980 * 10 + 20 * 8 = 9800 + 160 = 9960 années d'exposition. Ça te va? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted December 17, 2018 Author Share Posted December 17, 2018 il y a 44 minutes, CocheurMasqué a dit : Pour la 18D (oui la dernière, et je suis sûr de moi uniquement pour cette réponse donc désolé de pas répondre aux autres) : Tu suis 1000 coiffeuses pendant 10 ans. Donc t'as un équivalent de 1000 (coiffeuses) * 10 (ans) = 10 000 (années d'observation). Sauf que parmi ces 1000, 20 ont déclaré un cancer au bout de 8 ans, donc à partir du moment où le cancer est déclaré on ne les suis plus => pour elles il n'y a que 8 ans d'observation, donc tu dois faire 980 * 10 + 20 * 8 = 9800 + 160 = 9960 années d'exposition. Ça te va? Parfait c'est beaucoup plus claires et bien plus logique dans ma tête merci !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution AliPotter Posted December 17, 2018 Solution Share Posted December 17, 2018 Coucou 4 B Si on calcule l'incertitude relative on obtient : |dR/R|= l du / u l + l dL/L l + | 4dr/r| Donc c'est faux car tu as 4 fois l'incertitude relative sur r. 13C : je peux pas trop t'expliquer mais c'est la définition même du degré de signification... 15B : pourquoi tu pourrais pas ? La tu as des intervalles d'âge donc comme tu as un pourcentage pour chaque intervalle, tu peux faire un camembert, (cf dernière colle de maths ) 19 À : Ça ne peut pas être analytique (donc cas témoin ou exposés non exposés) car elles sont toutes exposées aux faibles doses, tu ne fais que mesurer l'incidence de la maladie... je sais pas si je suis très claire mais c'est comme ça que je le vois... Et pour la D, le cocheur masque à bien répondu Est ce que je t'ai aidé ? Dis'moi si t'as d'autres questions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted December 17, 2018 Author Share Posted December 17, 2018 Coucou toi Il y a 1 heure, AliPotter a dit : 4 B Okkkk ... Je les avais jamais vus piéger sur ça Tant pis pour la 13.C j'apprendrais Il y a 1 heure, AliPotter a dit : 15B Ben l'intervalle était ouvert tu avais donc une variable aléatoire continus Il y a 1 heure, AliPotter a dit : 19 A : C'est très clair J'avais juste mal lus l'énoncé ... Et merciii pour tout !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 17, 2018 Share Posted December 17, 2018 @DrWho tout a été résolu du coup ou il manque quelque chose??? et d'ailleurs pour la 4B : dernier QCM de la dernière colle de maths de rangueil ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted December 17, 2018 Author Share Posted December 17, 2018 Juste pour la 15.B du coups si on mets un intervalle en ouvert ça ne veux pas nécéssairement dire qu'il est continue si je comprends bien @Chat_du_Cheshire ? ou genre c'était discret et j'ai pas bien compris un trucs ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 17, 2018 Share Posted December 17, 2018 il y a 2 minutes, DrWho a dit : Juste pour la 15.B du coups si on mets un intervalle en ouvert ça ne veux pas nécéssairement dire qu'il est continue si je comprends bien @Chat_du_Cheshire ? ou genre c'était discret et j'ai pas bien compris un trucs ? ici <5 c'est [0;5] ! Camembert c'est pour v. qualitative et c'est le cas ici on a une qualitative ordinale je sais pas si je réponds bien ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted December 17, 2018 Author Share Posted December 17, 2018 Yup tu réponds bien je l'avais vus comme une variable quantitative continue perso ... (j'étais déjà mal barrer) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted December 17, 2018 Share Posted December 17, 2018 il y a 2 minutes, DrWho a dit : Yup tu réponds bien je l'avais vus comme une variable quantitative continue perso ... (j'étais déjà mal barrer) après ils ont déjà compté vrai un box-plot pour une quantitative discrète alors que dans le cours ils disent continue, leur classification est pas fiable mdrrr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted December 17, 2018 Author Share Posted December 17, 2018 il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : après ils ont déjà compté vrai un box-plot pour une quantitative discrète alors que dans le cours ils disent continue, leur classification est pas fiable mdrrr Put.... tu fais bien de me le dire je me fierais pas trop à leurs bull shit du coups ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.