Ancien du Bureau Yannou Posted December 13, 2018 Ancien du Bureau Share Posted December 13, 2018 Bonjour ! Voici la rubrique ERRATAS où vous pourrez poser vos questions / erreurs sur ce joli polyyyyy !! Comme d'hab relisez bien ce qui est déjà écrit ! La Tutobise & passez de bonne fêtes Tendresse Amour & Tutorat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nanaïssss Posted December 18, 2018 Share Posted December 18, 2018 Bonjouuuuur, J'ai une question concernant le Sujet 2 de Physique. Pour le QCM 9 A : on nous parle de la transformation de l'Antimoine. Dans la correction on considère qu'il se transforme en Etain... Je pensais que l'élément se transforme toujours en un produit d'énergie de masse inférieure. Si une personne peut m'éclairer ça serait génial Oupss je viens de constater que c'est un erratas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RomP Posted December 23, 2018 Share Posted December 23, 2018 Bonjour NanaÏs, tu as tout à fait raison, au vu de leurs masses respectives, l'Antimoine se transforme en Tellure et pas en Etain! S'il y a marqué dans la correction qu'il se transforme en étain, c'est effectivement un erreur! Bonnes révisions, Romain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière LB2 Posted December 24, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 24, 2018 Bonjour ! Au sujet de cet exercice je ne comprends pas car la correction indique : 116 349.240 - 116 348.648 = 722kev Or l'énergie du tellure est de 115 348.468 donc je me demande d'où sort ce chiffre ! Rien à dire sur le sujet 1 Mais pour les qcm complémentaires sur les réactions nucléaires : QCM 6.A est compté vrai 18;8 O + 1;1p --> 1;0n + 18;9 F Donc pour moi cela est faux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neïla Posted December 24, 2018 Share Posted December 24, 2018 Salut Il y a 12 heures, LB2 a dit : Or l'énergie du tellure est de 115 348.468 donc je me demande d'où sort ce chiffre ! on devait de base parler des transformation en antimoine, et pas de l'antimoine du coup tout le QCM est à jeté à la poubelle, c'est bel et bien un errata. Il y a 12 heures, LB2 a dit : 18;8 O + 1;1p --> 1;0n + 18;9 F Pour le Z tu passes de 8 + 1 = 9 donc on est ok pour le A 18 + 1 (du p) - 1(du n qui s'en va) = 18 et c'est ok On a eu comme un échange entre le proton et le neutron, donc normalement tout est bon, je ne vois pas ce qui cloche Il y a 12 heures, LB2 a dit : Rien à dire sur le sujet 1 merci de tes retours et joyeux noël ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière LB2 Posted December 25, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 25, 2018 Il y a 2 heures, Neïla a dit : on devait de base parler des transformation en antimoine, et pas de l'antimoine du coup tout le QCM est à jeté à la poubelle, c'est bel et bien un errata. Ça marche ! Il y a 2 heures, Neïla a dit : Pour le Z tu passes de 8 + 1 = 9 donc on est ok pour le A 18 + 1 (du p) - 1(du n qui s'en va) = 18 et c'est ok On a eu comme un échange entre le proton et le neutron, donc normalement tout est bon, je ne vois pas ce qui cloche Oui je viens de me relire et effectivement tout est normal désolée j'ai du mal recopié sur mon brouillon autant pour moi ! Il y a 2 heures, Neïla a dit : merci de tes retours et joyeux noël ! Joyeux Noël Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elisacc Posted December 28, 2018 Share Posted December 28, 2018 Bonjour ! je me demande si il n'y a pas de problème avec le QCM 28 sujet type 2...pour les concentrations je trouve A = 2,5 mmol/L et B=0,5 mmol/L... si j'ai fait une gourde je vois pas trop où elle est. merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cactus Posted December 30, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 30, 2018 Hello ! Sujet 1 QCM 11 item D : On dispose d'un échantillon de Polonium-210 (T1/2 = 126 jours) avec une activité de 2000 MBq Perso je compte en semaine, ça fait 18 semaines Par exemple je comprend la C : à 36 semaines l'activité est de 500 MBq (24 donc je divise 2000 par 4) Mais pourquoi la D est juste : à 1 an l'activité est inférieur à 250 MBq ? 1 an = 54 semaines. 36 + une période de 18 = 54, donc c'est 25 donc on divise par 5 et à 1 an il reste 400 MBq non ? Merci pour ces jolis sujets en tout cas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dine Posted December 30, 2018 Share Posted December 30, 2018 Non, tu fais erreur, quand t'as 2^4 tu dois diviser par 16 ( 2x2x2x2 ) pas par 4 et idem pour 2^5 tu dois diviser par 32 @Cactus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cactus Posted December 30, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 30, 2018 il y a 3 minutes, Dine a dit : Non, tu fais erreur, quand t'as 2^4 tu dois diviser par 16 ( 2x2x2x2 ) pas par 4 et idem pour 2^5 tu dois diviser par 32 @Cactus J'y ai pensé mais dans ce cas là l'item C est faux non : à 36 semaines l'activité est de 500 MBq ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dine Posted December 30, 2018 Share Posted December 30, 2018 Non, 2 periodes, tu divises par 2^2 donc par 4 --> 500 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cactus Posted December 30, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 30, 2018 Ah non mais attend c'est 22 donc je divise par 4 Et l'autre c'est 23 donc je divise par 8 soooooorry ! 2000/8 = 250 Pardon pardon @Dine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted January 4, 2019 Share Posted January 4, 2019 (edited) Bonjour, je ne comprends pas pourquoi le 17A est faux dans le sujet type n°1... "Le petit P1" se trouve à 3000m d'altitude donc comme l'irradiation cosmique double tous les 1500m, il reçoit 2 fois plus d'irradiations que s'il était à 0m d'altitude. En plus on nous demande par rapport à Toulouse or Toulouse est au dessus du niveau de la mer donc il devrait être à peine moins de 2 fois plus exposé or dans la correction il est dit que l'irradiation est bien plus du double à 300m que s'il était à Toulouse... je comprends pas ? PS : j'espère que j'ai été claire ^^' Et ensuite petite question à propos de la 18E (tjrs sujet 1), pourquoi la période embryonnaire est plus radiosensible que la période foetale ? Je pensais qu'il y avait plus de divisions cellulaires durant la phase foetale... ? Enfin, pour la 30B j'ai fait le tracé et je trouve qu'il faux je pense pas que j'ai été trop imprécise pour trouver la mauvaise réponse... j'ai fait une erreur ou c'est un erratas ? Merci de votre aide ! Edited January 4, 2019 by Leïlaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emms31 Posted January 4, 2019 Share Posted January 4, 2019 Bonjour J'ai une petite question concernant l'item C du QCM 11 du sujet 2 du poly de Noël. Il est noté que le faisceau d'électrons est monoénergétique … Pour la C, on cherche à calculer le parcours maximal, dans la correction on utilise l'énergie maximale. Il me semblait pourtant que le parcours maximal tenait compte de l'énergie maximale seulement pour les faisceaux poly-énergétiques. Est-ce que le parcours maximal dépend-il de l'énergie maximale dans le cas des faisceaux mono-énergétiques aussi ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KHP2325A Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 Pour calculer le parcours maximal tu dois TOUJOURS utiliser l'énergie maximal des électrons et pour le parcours moyen utiliser le parcours moyen en effet: Le parcours maximal correspond au parcours pour lequel tout les electrons ont été arrêté. en revanche : Le parcours moyen correspond au parcours dans lequel 50% des électrons ont été arrêtés. Le faisceau d'électron envoyé est mono énergétique avant qu'il rencontre la cible Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emms31 Posted January 5, 2019 Share Posted January 5, 2019 Okey merci ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leïlaa Posted January 6, 2019 Share Posted January 6, 2019 (edited) Le 04/01/2019 à 17:22, Leïlaa a dit : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi le 17A est faux dans le sujet type n°1... "Le petit P1" se trouve à 3000m d'altitude donc comme l'irradiation cosmique double tous les 1500m, il reçoit 2 fois plus d'irradiations que s'il était à 0m d'altitude. En plus on nous demande par rapport à Toulouse or Toulouse est au dessus du niveau de la mer donc il devrait être à peine moins de 2 fois plus exposé or dans la correction il est dit que l'irradiation est bien plus du double à 300m que s'il était à Toulouse... je comprends pas ? PS : j'espère que j'ai été claire ^^' Et ensuite petite question à propos de la 18E (tjrs sujet 1), pourquoi la période embryonnaire est plus radiosensible que la période foetale ? Je pensais qu'il y avait plus de divisions cellulaires durant la phase foetale... ? Enfin, pour la 30B j'ai fait le tracé et je trouve qu'il faux je pense pas que j'ai été trop imprécise pour trouver la mauvaise réponse... j'ai fait une erreur ou c'est un erratas ? Merci de votre aide ! @Neïla Edited January 6, 2019 by Leïlaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.