Shik Posted December 9, 2018 Share Posted December 9, 2018 Salutations ! Je n'arrive pas à justifier pourquoi ces items, issus des annales, sont faux : Citation Concernant la magnétostatique : - La loi de Biot et Savart montre qu'un élement conducteur parcour par un courant électrique produit à proximité un champ électrique proportionnel à l'intensité du courant. -Une bobine placée dans un champ magnétique statique produit un courant électrique dont l'intensité est proportionnelle à la valeur du champ magnétique appliqué. Au sujet du phénomène de résonance magnétique nucléaire (RMN) : - L'aimantation longitudinale à t=0 juste après la résonance est proportionnelle au temps d'application de la radiofréquence. Merci d'avance pour tout éclaircissements ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TinkyWinky Posted December 9, 2018 Share Posted December 9, 2018 Salut, pour la 1 je dirai que cela produit un champ magnétique B grâce au courant électrique. Pour la 3 je crois que dans la formule "juste après la résonnance " tu n'as pas la notion de temps qui intervient c'est pour la décroissance pour revenir à la position initiale que tu l'as. La 2 je dirai que c'est placé dans un champ électrique (un peu la même histoire que la 1) A confirmer! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted December 9, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 9, 2018 Salut ! Pour la deux c’est le courant dans la bobine qui crée le champ magnétique pas le champ magnétique qui crée un courant électrique dans la bobine ! Pour la 3 j’aurais dit inversement proportionnelle puisque plus tu appliques l’onde et plus Mz décroît Pour la un je suis d’accord avec Tinky Winky Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shik Posted December 9, 2018 Author Share Posted December 9, 2018 (edited) En effet, c'est deux fois le même style de piège pour les premiers items ! J'y ferai gaffe ! Merci ! "juste après la résonance" renvoi à la relaxation soit la formule : Le "temps d'application de la radiofréquence" serait t qui dans la formule, son opposé est en indice. Inversement proportionnel je vois pas trop. Edit: après réflexion 1 - e^t doit correspondre à inversement proportionnel Edited December 9, 2018 by Shik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.