Ancien Responsable Matière Cath Posted December 9, 2018 Ancien Responsable Matière Posted December 9, 2018 Bonjour ! j'ai du mal à comprendre la différence entre l'hybridation in situ et celle sur chromosome : Les deux impliquent une dénaturation, une sonde qui s'hybride spécifiquement avec de l'ADN (ou ARN pour l'hybridation in situ), et je comprends que l'hybridation sur chromosome permet de repérer spécifiquement un gène, mais pourquoi l'hybridation in situ ne suffit pas pour faire cela ? Par cette technique aussi on peut identifier de l'ADN non ? Du coup quel est la subtilité ? Merci d'avance ! Quote
Solution PIKAROU Posted December 9, 2018 Solution Posted December 9, 2018 Bonjour à toi ! La différence majeure entre l'hybridation in situ et l'hybridation sur le chromosome (aka FISH si tu parles bien de ça??) est la méthode d'observation des résultats : L'hybridation in situ utilise des sondes radio-marquées à l'aide d'isotopes radio-actifs, permettant l'observation des résultats par autoradiographie. La technique FISH (Fluorescent In Situ Hybridation) utilise des sondes mais à l'aide de produits non radio-actifs et fluorescents, on observera donc les résultats sur un microscope à fluorescence (donc un peu plus spécial). Comme dit dans le poly de TD cette technique permet de constituer des caryotypes et de chercher des anomalies chromosomiques ou le placement d'un gène précisément sur un chromosome Donc en fait la technique de FISH est une classe particulière de l'hybridation in situ ! Ça t'aide ou ce n'est pas assez complet?? Quote
Ancien Responsable Matière Cath Posted December 9, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted December 9, 2018 Ah oui d'accord, oui ça m'aide bien merci ! Et oui c'était bien la technique FISH, je sais pas pourquoi j'ai compliqué le terme Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.