[REMARQUES COLLE 10 - 06/12]

Ariadna · December 6, 2018

Bonjour tout le monde, vous pouvez poster ici vos remarques et potentiels erratas concernant la colle du 6 décembre!

MarineGilabert · December 6, 2018

Bonjour,

QCM 14 item B : le périmysium entoure bien des fibres musculaires, c'est l'épimysium qui entoure des faisceaux musculaires ---> passe VRAI

QCM 15 item E : les cils vibratiles sont plus longs que les microvillositées. ---> l'item passe FAUX

Merci

ltouya · December 6, 2018

Bonjour,

QCM 4 item A : Il n'y a pas de bras court sur un chromosome X --> passe FAUX

QCM 15 item E : les cils sont plus longs que les microvillositées comme indiqué dans le diapo --> Passe FAUX

Merci pour la colle !

pascal · December 6, 2018

il y a 12 minutes, MarineGilabert a dit :

Bonjour,

QCM 14 item B : le périmysium entoure bien des fibres musculaires, c'est l'épimysium qui entoure des faisceaux musculaires ---> passe VRAI

QCM 15 item E : les cils vibratiles sont plus longs que les microvillositées. ---> l'item passe FAUX

Merci

Non, chaque fibres musculaire est entourée d'endomysium, puis les faisceaux musculaires(ensemble de fibres) sont entourés de périmysium et enfin l'épimysium entour les faisceaux réunis entre eux, il me semble.

douda · December 6, 2018

merci pour la colle

4A) DAX 1 est pour moi sur le bras long du chromsome X -> FAUX

15E) d'accord avec ce qui a été dit juste avant

22) E je n'ai pas très bien compris l'intitulé mais si j'ai compris l'atome d'H n'a pas de spins = à 1 mais à 1/2 donc passe faux

Epsilon · December 6, 2018

Bonjour et merci pour la colle (et pour le poly ) :

Biophysique :

29 D : Il est vrai que chez l'homme les anomalies génétiques dues aux rayonnements ionisants 'n'ont jamais été observ , mais pour les animaux c'est le cas . Sachant qu'on a inclus les études sur les animaux devrait-on le considérer plutot vrai , Car le constat est générale et non sur l'être humain ? ( la dernière phrase ne signifie pas que l'exposition humaine (seule) nous a mené à ces deux constats ,mais les 2 études non ?)

30 B : Je pense que c'est le principe d'optimisation et non de limitation

http://www.noelshack.com/2018-49-4-1544106062-opti.png

26 D : j'ai un problème avec la fin de la phrase ''82% de l'aimantation transversale à l'équilibre " . Mais à l'équilibre , l'aimantation résultante revient à sa position de départ (prependiculaire à l'axe Ox ) ? avec Mx (t équilibre )= 0 , donc 0.82*[....]* 0 = 0 (wow) , rendant l'item faux (je pense...)

Je suis d'accord pour le QCM 15 item E

@douda 4 A : C'est bien le bras court http://www.noelshack.com/2018-49-4-1544106998-chromosome-x.png

22 E) je comprend , mais pour moi ca reste valable ( on a pas le mot'' uniquement'') : Dire que tous ceux qui ont un spin entier peuvent résonner ne veut pas dire que ceux qui un spin demi-entier ne le sont pas ^^

Edited December 6, 2018 by cyracus

PepitaPerez · December 6, 2018

Bonjour,

Je veux juste remercier tous les tuteurs pour toutes les colles de ce S1, ça nous aide vraiment beaucoup. Et merci pour votre temps et votre travail, vous êtes les meilleurs

mimi2707 · December 6, 2018

Bonjour et merci pour cette colle !

Pour la 13E : On retrouve bien du tissus adipeux brun au niveau de ces zones chez l'adulte -> passe VRAI

fcstl · December 6, 2018

Bonjour, qcm 25 item E quand on change les formules avec les nombres on trouve : Mz(0.3) = Mo x (1.(1-0,5)x exp(-0,3/0,3)) et sachant que exp(-0,3/0,3)=exp(-1)=0,37 d’apres le formulaire, si on calcule 0,5x0,37 on trouve 0,185 et non pas 0,815 donc passe faux logiquement si j’ai le bon calcul

mimi2707 · December 6, 2018

il y a 1 minute, Brol a dit :

Bonjour, qcm 25 item E quand on change les formules avec les nombres on trouve : Mz(0.3) = Mo x (1.(1-0,5)x exp(-0,3/0,3)) et sachant que exp(-0,3/0,3)=exp(-1)=0,37 d’apres le formulaire, si on calcule 0,5x0,37 on trouve 0,185 et non pas 0,815 donc passe faux logiquement si j’ai le bon calcul

La formule est Mz(0,3) = Mo x (1 - (1-0,5) x exp (-0,3.0,3)), tu as confondu un signe - avec une signe x. Selon les règles de priorité tu fais alors 0,5 x 0,37 = 0,185 et 1 - 0,185 = 0,815. L'item reste VRAI.

douda · December 6, 2018

il y a 4 minutes, Brol a dit :

Bonjour, qcm 25 item E quand on change les formules avec les nombres on trouve : Mz(0.3) = Mo x (1.(1-0,5)x exp(-0,3/0,3)) et sachant que exp(-0,3/0,3)=exp(-1)=0,37 d’apres le formulaire, si on calcule 0,5x0,37 on trouve 0,185 et non pas 0,815 donc passe faux logiquement si j’ai le bon calcul

il faut que tu fasses 1-0,185 tu as oublie le 1- à gauche de la parenthèse ! si c'est pas Ça alors c'est que il faut donner priorité à la multiplication donc en premier tu fais 1-0,5* exp(-1) puis tu soustrais 1- le résultat

onestlà · December 6, 2018

Il y a 1 heure, cyracus a dit :

30 B : Je pense que c'est le principe d'optimisation et non de limitation

http://www.noelshack.com/2018-49-4-1544106062-opti.png

26 D : j'ai un problème avec la fin de la phrase ''82% de l'aimantation transversale à l'équilibre " . Mais à l'équilibre , l'aimantation résultante revient à sa position de départ (prependiculaire à l'axe Ox ) ? avec Mx (t équilibre )= 0 , donc 0.82*[....]* 0 = 0 (wow) , rendant l'item faux (je pense...)

D'accord avec Cyracus, la 30B correspond je pense à l'optimisation ("as low as reasonably achievable") et pour la 26D, c'est 82% de l'aimantation résultante d'équilibre mais pas transversale, qui vaut 0 à l'équilibre. Merci pour la colle !

Anto3108 · December 6, 2018

Le qcm 17 sur le tissu sanguin n'était pas au programme de la colle il devrait donc être annulé

Anto3108 · December 6, 2018

Qcm 30 item B: j'ai l'impression qu'on fait référence ici à la notion d'optimisation plutôt qu'à la limitation qui est une limite fixe qui ne doit pas être dépassée

PepitaPerez · December 6, 2018

il y a 42 minutes, Anto3108 a dit :

Le qcm 17 sur le tissu sanguin n'était pas au programme de la colle il devrait donc être annulé

C'est vrai que ce n'est pas précisé exactement, mais le tissu sanguin fait partie des tissus conjonctifs, donc je pense que c'était bien au programme

Elie · December 6, 2018

9A Les IGFs n'ont pas d action hypoglycemiante. C est GH qui a une influence sur la glycémie qui en plus a une action hyperglycemiante. Enfin il me semble que c est ca...

elea09 · December 6, 2018

Bonjour et merci pour la colle

Qcm 16 item B il me semblait que schiff c'était pour les aldéhyde donc en sois pas tout les sucres

Qcm 11 E la greffe d'une deuxième zap pour moi est a l'origine d'un autopode en miroir comme sur la diapo pas d'un deuxième autopode

Aligot · December 6, 2018

Bonsoir et merci pour cette dernière colle !!!

Pour ma part, c'est par rapport à l'histologie...Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi l'item 12 A est compté vrai car à la colle de la semaine dernière, on a vu qu'il y avait une exception pour le tissu conjonctif, celui de la face je crois, qui lui ne provient pas du mésenchyme... donc pour moi c'est faux

Pour l'item 15 E, je suis aussi d'accord avec les autres, les cils vibratiles sont plus longs que les microvillosités, donc l'item passe FAUX

Bonne soirée et gros bisous !

kikilefada · December 6, 2018

bonsoir

qcm 26D) "est égale à 82% de l'aimantation transversale à l'équilibre". Je pense qu'il faudrait dire aimantation résultante et pas transversale. De toutes façons l'aimantation transversale à l'équilibre est nulle donc on ne peut pas a avoir une aimantation transversale après résonnance égale à Mo . x% ---> passe faux

Claro · December 6, 2018

Concernant la 24 B, le sujet dit "une durée d'impulsion B1 d'environ... secondes" et elle est comptée vraie alors que B1 est un champ magnétique non ? Pour moi la question devrait être comptée fausse...

ThéophileMW · December 7, 2018

Salut!

Merci beaucoup pour la colle!

j'ai un petit soucis pour la 1C...

Le cas d'une délétion du gene DAX1 chez une fille (XX) n'entrainera pas un phénotype masculin (cas d'un pseudohermaphrodisme seulement quand néoplasie ou hyperplasie surrénalienne)

mais une non différenciation totale (restent ovotestis) des organes génitaux (aussi bien internes que externes) et donc un hermaphrodisme vrai....

pop · December 7, 2018

bonjour

QCM 11E, la greffe d'une 2eme ZAP donne pas 2 autopodes, ça double le nombre de doigts dans la région où on ajoute la ZAP, donc on obtient 6 doigts en miroir, en aucun cas 10 doigts. item à passer faux ou à annuler.

kikilefada · December 7, 2018

il y a 9 minutes, pop a dit :

bonjour

QCM 11E, la greffe d'une 2eme ZAP donne pas 2 autopodes, ça double le nombre de doigts dans la région où on ajoute la ZAP, donc on obtient 6 doigts en miroir, en aucun cas 10 doigts. item à passer faux ou à annuler.

tout à fait d'accord

clémentjeanjean · December 7, 2018

Salut à tous, merci pour vos retours, voici quelques éléments de réponse :

- 4A : il existe bien un bras court sur le chromosome X, et le gène DAX1 est bien présent sur ce bras court : item ne change pas

- 9A : quand on parle des IGFs en général ceux-ci ont bien une action hypoglycémiante, et c’est pour cela qu’ils circulent dans le plasma toujours sous forme liée (aux IGFBPs) pour empêcher cet effet hypoglycémiant : item ne change pas

- 11E : La greffe expérimentale d’une 2^ème zone d’activité polarisante en position antérieure (càd au bord antérieur de l’aile) chez l’embryon de poulet est bien à l’origine d’un deuxième autopode, qui se traduit par la présence 3 doigts surnuméraires et ayant une identité positionnelle inverse par rapport aux 3 doigts normalement retrouvés chez le poulet : même si on a que 6 doigts (et non 10), ceux-ci sont bien formés à partir de 2 autopodes, ce sont les mots de la prof on le voit bien sur ce schéma :

Gabin · December 8, 2018

Salut, voici quelques explications par rapport aux QCMs de colle (spoiler alert, il y a un errata... désolé)

QCM 22-E : Tous les noyaux de spin égal à 1 sont suceptible d'être affectés par le phénomène de RMN, mais ça n'exclut pas le fait que c'est également le cas pour les noyau de spin égal à 1/2! L'item reste VRAI.

QCM 24-B : B1 étant définit dans l'énoncé (en Tesla), l'item porte bien sur la durée d'impulsion relative à B1. L'item reste VRAI.

QCM 25-E : Je te redétaille le calcul ici, en partant de la formule donnée dans le formulaire:

$M_{z,\varphi =60}(t) = M_{0}[1-(1-cos(\varphi )).e^{-t/T1}]$

$M_{z,\varphi =60}(t) = M_{0}[1-(1-cos(60)).e^{-0,3/0,3}]$

$M_{z,\varphi =60}(t) = M_{0}[1-(1-0,5).e^{-1}]$

$M_{z,\varphi =60}(t) = M_{0}[1-0,185]$

$M_{z,\varphi =60}(t) = M_{0}.0,815$

L'item reste VRAI.

QCM 26-D : dans le cas de l'impulsion à 90° on passe d'un état à l'équilibre où M_z = M₀ et M_x = 0 à une état après impulsion où M_z = 0 et M_x = M₀. Donc dans ce cas là on peut parler indifféremment de l’alimentation à l'équilibre ou de l'aimantation à t=0 de la relaxation. L'item reste VRAI.

QCM 29-D : En effet les études ont était réalisées sur les animaux et on a effectué des observations sur les Hommes (notamment sur des populations ayant était fortement exposées aux RI). C'est pourquoi tout li'tem est vrai jusqu'à "et des expositions humaines" (pas de constations chez l'Hommes)... L'item reste FAUX.

QCM 30-B : Pour finir, on s'excuse pour cet item qui porte a porté à confusion, il définit en effet le principe d'optimisation et non pas de limitation... ERRATA, l'item passe FAUX.

Il me semble a voir répondu à toutes les incompréhensions et incertitudes.

Sur ce, bon courage!!!

[REMARQUES COLLE 10 - 06/12]

Recommended Posts

Ariadna

MarineGilabert

ltouya

pascal

douda

Epsilon

PepitaPerez

mimi2707

fcstl

mimi2707

douda

onestlà

Anto3108

Anto3108

PepitaPerez

Elie

elea09

Aligot

kikilefada

Claro

ThéophileMW

pop

kikilefada

clémentjeanjean

Gabin

Join the conversation

Recently Browsing 0 members

Browse

Activity