Ancien Responsable Matière 504TMW Posted December 5, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 5, 2018 Bonjour, il y a un item du cc de l'an dernier que je trouve vraiment ambigu : 3 D . Le nombre total d'orbitales atomiques pour n = 4 est 32. Cet item est faux mais déja je ne comprends même pas s'il faut calculer le nombre d'orbitale seulement dans la couche n = 4 (ca donnerait 16) ou s'il faut calculer jusqu'à la couche n = 4 (ca donnerait 30)... Quelqu'un trouve t'il cela ambigu aussi ? Et quelqu'un connait il la vraie réponse du coup ? Merci beaucoup pour la réponse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Reïner Posted December 5, 2018 Solution Share Posted December 5, 2018 (edited) Coucou @504TMW je sais pas trop ... je suppose que c'est uniquement pour n=4 du coup il faudrait bien prendre le carré de n pour avoir le nombre d'orbitales ( 16 pour n=4) je pense que le piège c'était de faire 2n2 pour avoir le nombre d'orbitales alors que ça donne le nombre d'électrons ce qui aurait donné 32 (comme dans l'énoncé) et pas 16 mais c'est vrai que s'il y avait eu pour la couche n=4 , y aurait pas eu d'ambiguité Edited December 5, 2018 by Reiner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Élu Etudiant Bilskur Posted December 5, 2018 Élu Etudiant Share Posted December 5, 2018 Bonsoiiiiir Une correction détaillée des épreuves de l'an dernier arrive bientôt dans la librairie (#Teasing) Pour cet item, il n'est pas si ambigu qu'il le laisse croire il y a 4 minutes, Reiner a dit : On demande le nombre d'orbitales atomiques pour la couche n=4 et non pas le nombre d'orbitales atomiques ou il faudrait effectivement additionner les orbitales pour les couches n=1,n=2.....du coup il faudra bien prendre le carré de n pour avoir le nombre d'orbitales ( 16 pour n=4) Je suis tout à fait d'accord avec ça, elle reprends simplement la formule de son cours, à savoir que le nombre d'orbitales est égal à n². Tout simplement parce qu'une orbitale est définie par 3 nombres quantiques dont le n. De ce fait, même si tu es à n=4, tu ne prends pas en compte les orbitales qui ne sont pas directement liées à ce nombre quantique Donc tu restes sur la formule et tu trouves 16 J'espère que tout ça t'éclaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted December 6, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted December 6, 2018 Ah oui d'accord c'etait pas forcément clair pour moi mais je comprends mieux merci beaucoup à vous deux !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.