Ancien du Bureau Rizaulait Posted December 3, 2018 Ancien du Bureau Share Posted December 3, 2018 Saluuut ! Vous pouvez débattre ici des potentiels errata de la colle concernant la partie PHYSIQUE! Merci pour votre bonne humeur, à la semaine prochaine les loulous, pour notre dernière colle du S1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phosphoman Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 (edited) Salut! Merci pour la colle! j’aurais simplement un soucis sur le QCM16 item D...je l’aurais compté faux simplement parce que 80*7=560 et non 480... voilà est-ce qu’il faut faire une (grosse) approximation ou c’est un errata? Edited December 3, 2018 by Phosphoman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reïner Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 salut et merci pour la colle ! 18 minutes ago, Phosphoman said: j’aurais simplement un soucis sur le QCM16 item D...je l’aurais compté faux simplement parce que 80*7=560 et non 480... voilà est-ce qu’il faut faire une (grosse approximation) ou c’est un errata? +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem66 Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 Bonjour, merci pour la colle ! Juste au niveau du QCM 17D, ce n’est pas plutôt dans le champ où le fluor résonne à 188 MHz (au lieu de 180), soit 4,7T, que les protons résonnent à 200 MHz ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
josephix Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 il y a 49 minutes, Phosphoman a dit : Salut! Merci pour la colle! j’aurais simplement un soucis sur le QCM16 item D...je l’aurais compté faux simplement parce que 80*7=560 et non 480... voilà est-ce qu’il faut faire une (grosse approximation) ou c’est un errata? je suis d’accord, avec les formules données pendant la formation on trouvait 5,6 et non 4,8 mais ce sont des approximations dans les 2 cas... au concours est ce qu’on doit considérer l’item vrai ou faux ? et sinon merci pour la colles ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière marie-a81 Posted December 3, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 3, 2018 il y a 58 minutes, Phosphoman a dit : j’aurais simplement un soucis sur le QCM16 item D...je l’aurais compté faux simplement parce que 80*7=560 et non 480... voilà est-ce qu’il faut faire une (grosse approximation) ou c’est un errata +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bremsstrahlung Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 Salut et merci beaucoup pour la colle !! Pour la 12E : pour moi les espèces oxydantes réactives comme H2O2 ne sont pas produites sur le trajet des rayonnements mais justement entre les différentes travées apres recombinaison ... je suis d'accord en approximant ça serai vrai mais ils ont piégé en TD sur un truc aussi précis que ca a propos des radicaux libres Pour la 13B : je ne comprend pas pourquoi la "pente initiale" fait référence a la pente alpha et pas a la pente initiale beta d'auquel cas elle correspondrai justement aux lésions qui ont put être réparées avant surpasser les capacités de réparation ? c'est le terme pente initiale qui me dérange Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puromycine Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 il y a une heure, Phosphoman a dit : Salut! Merci pour la colle! j’aurais simplement un soucis sur le QCM16 item D...je l’aurais compté faux simplement parce que 80*7=560 et non 480... voilà est-ce qu’il faut faire une (grosse) approximation ou c’est un errata? +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Scorpio Posted December 3, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 3, 2018 (edited) il y a 22 minutes, Bremsstrahlung a dit : Pour la 13B : je ne comprend pas pourquoi la "pente initiale" fait référence a la pente alpha et pas a la pente initiale beta d'auquel cas elle correspondrai justement aux lésions qui ont put être réparées avant surpasser les capacités de réparation ? c'est le terme pente initiale qui me dérange Salut, Mr. Courbon dit dans son cours que pente initiale = pente en alpha = existence de liaisons non réparables. La preuve en image Edited December 3, 2018 by Scorpio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau AnnaAlda Posted December 3, 2018 Ancien du Bureau Share Posted December 3, 2018 Il y a 1 heure, Phosphoman a dit : Salut! Merci pour la colle! j’aurais simplement un soucis sur le QCM16 item D...je l’aurais compté faux simplement parce que 80*7=560 et non 480... voilà est-ce qu’il faut faire une (grosse approximation) ou c’est un errata? +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tobirama Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 Bonjour et merci bcp pour cette colle, j'aurais 2, 3 question au sujet des items suivants : - QCM 21 : item BCD : on nous demande juste la vergence de la loupe soit, l'inverse de la distance la séparant de livre, je ne comprends pas pourquoi doit on tenir en plus compte de la vergence de l'oeil du sujet. - QCM 12 : item E : je suis d'accord avec @Bremsstrahlung H2O2 ou H2 et les espèces oxydantes hautement réactives sont produites à partir des produit de la radiolyse de l'eau par recombinaison par conséquent elles ne résultent pas directement de la décomposition de l'eau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asclepios Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 (edited) il y a 30 minutes, Tobirama a dit : - QCM 12 : item E : je suis d'accord avec @Bremsstrahlung H2O2 ou H2 et les espèces oxydantes hautement réactives sont produites à partir des produit de la radiolyse de l'eau par recombinaison par conséquent elles ne résultent pas directement de la décomposition de l'eau C'est un raisonnement qui se tient totalement, néanmoins ayant vérifié dans le diaporama de Courbon. Elle est exactement similaire à la question posée. Pour plus de précisions c'est la diapo 21 du premier cours de Radiobiologie De plus j'ai eu quelques doutes, sur l'approximation assez hasardeuse en Rmn je l'ai coché quand même Vrai par précaution. Elle posera généralement des résultats radicalement différents donc lorsque 2 résultats se ressemblent à peu près je pense que c'est suffisant pour l'accepter. Edited December 3, 2018 by Asclepios Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bremsstrahlung Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 On a aussi un problème sur le QCM 24A, le prof a clairement dit dans son cours que l'état parallèle du spin était moins énergétique que l'état antiparallèle, donc que théoriquement sans champs magnétique il y aurai un petit peu plus de spins parallèles qu'antiparallèles d'ou le couac a ce niveau la ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asclepios Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 @Bremsstrahlung Parfaitement d'accord à l'état de repos les spins parallèles sont favorisés théoriquement. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière marie-a81 Posted December 3, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 3, 2018 il y a 3 minutes, Bremsstrahlung a dit : On a aussi un problème sur le QCM 24A, le prof a clairement dit dans son cours que l'état parallèle du spin était moins énergétique que l'état antiparallèle, donc que théoriquement sans champs magnétique il y aurai un petit peu plus de spins parallèles qu'antiparallèles d'ou le couac a ce niveau la ... +1 ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Puromycine Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 il y a 30 minutes, Bremsstrahlung a dit : On a aussi un problème sur le QCM 24A, le prof a clairement dit dans son cours que l'état parallèle du spin était moins énergétique que l'état antiparallèle, donc que théoriquement sans champs magnétique il y aurai un petit peu plus de spins parallèles qu'antiparallèles d'ou le couac a ce niveau la ... Certes, l'état parallèle est le moins énergétique... Mais en l'absence de champs magnétiques, la différence énergétique entre les état parallèle et anti parallèle est nulle. (On peut retrouver ça avec la fréquence de Larmor, vu que B0 est nul, il n'y a pas de précession de Larmor). Les deux états sont donc équiprobables, il n'y a donc pas plus de l'un que de l'autre ^^ En espérant ne pas m'être planté, n'hésitez à me corriger si j'ai faux ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tobirama Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 il y a 10 minutes, Puromycine a dit : il y a 42 minutes, Bremsstrahlung a dit : On a aussi un problème sur le QCM 24A, le prof a clairement dit dans son cours que l'état parallèle du spin était moins énergétique que l'état antiparallèle, donc que théoriquement sans champs magnétique il y aurai un petit peu plus de spins parallèles qu'antiparallèles d'ou le couac a ce niveau la ... J'avais mis faux aussi mais il est dit mot pour mot dans le poly que sans champs magnétique on a 50-50 cf page 9 partie Thermo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZolaSki Posted December 3, 2018 Share Posted December 3, 2018 Bonsoir et merci beaucoup pour cette colle ! Pour l'item 21 je suis plutôt d'accord avec la remarque de Tobirama (bien que le qcm soit super intéressant en soi ) Il y a 2 heures, Tobirama a dit : je ne comprends pas pourquoi doit on tenir en plus compte de la vergence de l'oeil du sujet. Souvent dans les QCM on nous précise qu'on va considérer que la vergence de la lentille se rajoute à celle de l'oeil. Là ça me parait bizarre que l'on puisse corriger une hypermétropie avec une loupe à 20cm comme si elle se situait sur l'oeil à la manière d'une lentille. Ca m'aurait paru plus logique d'expliquer qu'on devait utiliser une lentille de vergence 2 pour rendre l'oeil emmétrope et ensuite une loupe de vergence 20 pour renvoyer l'image du cours comme si elle était en - de l'oeil rendu emmétrope. Je chipote ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Ratus Posted December 3, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 3, 2018 Coucou, merci pour la colle! J'ai un problème pour la 20A: Il est compté vrai mais pour moi ce n'est pas le punctum remotum qui se trouve à 50cm en arrière de la rétine, mais le point conjugué de l’œil. D'ailleurs la définition du punctum remotum c'est la distance maximal à laquelle on peut voir net sans accommoder, et on ne peut pas voir en arrière de la rétine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cath Posted December 3, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted December 3, 2018 Il y a 2 heures, ZolaSki a dit : Bonsoir et merci beaucoup pour cette colle ! Pour l'item 21 je suis plutôt d'accord avec la remarque de Tobirama (bien que le qcm soit super intéressant en soi ) Souvent dans les QCM on nous précise qu'on va considérer que la vergence de la lentille se rajoute à celle de l'oeil. Là ça me parait bizarre que l'on puisse corriger une hypermétropie avec une loupe à 20cm comme si elle se situait sur l'oeil à la manière d'une lentille. Ca m'aurait paru plus logique d'expliquer qu'on devait utiliser une lentille de vergence 2 pour rendre l'oeil emmétrope et ensuite une loupe de vergence 20 pour renvoyer l'image du cours comme si elle était en - de l'oeil rendu emmétrope. Je chipote ? Je ne sais pas si tu chipotes mais ce genre de QCM a été repris d’annales de Lagarde, avec la loupe et un sujet hypermetrope ou presbyte ça a simplement été repris par les tuteurs, avec des valeurs différentes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
galèrien Posted December 4, 2018 Share Posted December 4, 2018 Bonjour j ai un soucis avec la 20D je ne comprend pas d'où sort le -1/4 pour OA' dans la correction est ce que qqun peut m'éclairer ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZolaSki Posted December 4, 2018 Share Posted December 4, 2018 @Sc22, c'est noté merci à toi et bonne journée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tobirama Posted December 4, 2018 Share Posted December 4, 2018 Du coup pas de réponses des RM ? Ils ont des partiels en ce moments ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.