Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted November 25, 2018 Ancien Responsable Matière Posted November 25, 2018 Bonjour, je suis tombée sur un qcm (banque de qcm ni du tat ni une annale, peu importe), qui disait que le carbanion (CF3)3C- était plus stable que le carbanion H3C-, (justification = c'est parce que les carbanions sont stabilisés par des groupements attracteurs, donc ici à cause du F) Mais moi je m'étais basée sur une autre justification = les Carbanions primaires sont plus stables que les tertiaires.... Donc comment savoir laquelle des 2 règles ( les carbanions sont stabilisés par des groupements attracteurs, et I>II>III pour les carbanions) prime quand elles sont contradictoires comme dans cet exemple ? Merci beaucoup pour votre aide Quote
Solution jujup31 Posted November 25, 2018 Solution Posted November 25, 2018 Salut ! Alors dans le cours et ce qu'il faut retenir c'est que la stabilité des carbanions augmente SI : - effet inductif négatif augmente (I-) : augmente donc si substituants ATTRACTEURS. -délocalisation augmente Pour les 2 règles : tu classes tes carbanions I, II, III puis tu regardes les substituants : tu sais que si le groupement est attracteurs qu'importe si il est I, II ou III il sera forcément + stable ! CORDIALEMENT BON DIMANCHE <3 Quote
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted November 25, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted November 25, 2018 il y a 11 minutes, jujup31 a dit : si le groupement est attracteurs qu'importe si il est I, II ou III il sera forcément + stable ! bonjour ! oki merci beaucoup bon dimanche à toi aussi Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.