QCM 6 A ccb 2018/19

[504TMW]

Bonjour je ne suis pas sûre de la correction d'un item !

 

QCM 6 : à propos de la communication cellulaire : 

   A. Les molécules d'informations impliquées dans la communication de type endocrine sont de nature protéique.

 

Cet item est compté faux, est ce parce que ce sont des molécules de nature stéroides (hormone stéroide) ?

 

Merci beaucoup de la réponse  

[Chat_du_Cheshire]

De nature hormonale*, et les toutes hormones ne sont pas des protéines

[ValentineMartel]

Salut, 

 

Alors honnêtement cet item m’a tellement énervée que j’ai préféré ne pas y répondre au ccb mais c’est faux parce que pas uniquement. Dans la communication endocrine tu as : 

- Des acides aminés 

- Des peptides 

- Des protéines

- Des stéroïdes dérivés du cholestérol 

Et il y a d’autres exemples. Donc en soit c’est archi ambiguë, OUI il y en a de nature protéique mais NON il n’y a pas que des protéines donc bon ... À mon sens elle aurait du précisé uniquement, même si comme ça j’aurais eu tendance à le mettre effectivement faux (mais avec les points négatifs « avoir tendance » c’est pas suffisant ...) 

[Chat_du_Cheshire]

Il est vrai que cet item est tiré par les cheveux... du Nogueira tout craché quand elle sait pas comment piéger !

[504TMW]

J'ai pas du tout aimé cet item non plus 

D'accord merci pour ta correction !

[Reïner]

@ValentineMartel  je suis pas d'accord   , le "sont" c'est-à-dire le verbe " être" est un verbe de définition qui renvoie aux  hormones en général ce qui le rend faux.  Si ça avait été "peuvent-être" là ça aurait été bon! Du coup "sont" ou "sont uniquement" désignent la même chose sauf qu'elle pouvait pas mettre uniquement , ça aurait été comme brandir une pancarte en disant cet item est faux parce que tous les élèves se méfient des mots "toujours", "jamais", "uniquement"ou "exclusivement".         

En fait c'est exactement le même problème avec l'item 4D "  Les glycolipides sont des phosphoglycérides sur lesquels ont été greffés un ou plusieurs résidus glucidiques" . même si le cours ne les présente pas , y a bien des glycolipides construits à partir de glycerophospholipides. Mais cet item est justement compté faux parce qu'on considère les glycosphingolipides ce qui contredit " Les glycolipides sont des phosphoglycérides". Ce qui fait qu'à l'arrivée, elle pouvait pas mettre l'item 4D faux et mettre le  6A vrai ,ça aurait pas été cohérent
 

Edited November 25, 2018 by Reiner

[ValentineMartel]

  On 11/25/2018 at 2:05 PM, Reiner said:

@ValentineMartel  je suis pas d'accord   , le "sont" c'est-à-dire le verbe " être" est un verbe de définition qui renvoie aux  hormones en général ce qui le rend faux.  Si ça avait été "peuvent-être" là ça aurait été bon! Du coup "sont" ou "sont uniquement" désignent la même chose sauf qu'elle pouvait pas mettre uniquement , ça aurait été comme brandir une pancarte en disant cet item est faux parce que tous les élèves se méfient des mots "toujours", "jamais", "uniquement"ou "exclusivement".         

En fait c'est exactement le même problème avec l'item 4D "  Les glycolipides sont des phosphoglycérides sur lesquels ont été greffés un ou plusieurs résidus glucidiques" . même si le cours ne les présente pas , y a bien des glycolipides construits à partir de glycerophospholipides. Mais cet item est justement compté faux parce qu'on considère les glycosphingolipides ce qui contredit " Les glycolipides sont des phosphoglycérides". Ce qui fait qu'à l'arrivée, elle pouvait pas mettre l'item 4D faux et mettre le  6A vrai ,ça aurait pas été cohérent
 

Expand  

En soit je suis d'accord avec toi, j'aurais eu tendance à mettre l'item faux aussi, cependant, un jour, un incroyable professeur d'anatomie dont je tairais le nom (i love this man) a déclaré "L'item disant qu'il y a deux orifices veineux dans l'atrium droit est vrai, car il y en a trois, donc s'il y en a trois, il y en a deux.". Je suis traumatisée depuis ce jour 

[Chat_du_Cheshire]

hahahahaha Lopez une exception, surtout qu'il sait parfaitement qu'il a dit une grosse bêtise mais n'a jamais voulu l'assumé mouahahah

[Reïner]

  On 11/25/2018 at 2:21 PM, ValentineMartel said:

En soit je suis d'accord avec toi, j'aurais eu tendance à mettre l'item faux aussi, cependant, un jour, un incroyable professeur d'anatomie dont je tairais le nom (i love this man) a déclaré "L'item disant qu'il y a deux orifices veineux dans l'atrium droit est vrai, car il y en a trois, donc s'il y en a trois, il y en a deux.". Je suis traumatisée depuis ce jour 

Expand  

Euhhhhh ... Error 404

[Luciférine]

  On 11/25/2018 at 2:21 PM, ValentineMartel said:

"L'item disant qu'il y a deux orifices veineux dans l'atrium droit est vrai, car il y en a trois, donc s'il y en a trois, il y en a deux.". Je suis traumatisée depuis ce jour 

Expand  

Moi non plus je m'en suis toujours pas remis... 

[ValentineMartel]

  On 11/25/2018 at 2:35 PM, Chat_du_Cheshire said:

hahahahaha Lopez une exception, surtout qu'il sait parfaitement qu'il a dit une grosse bêtise mais n'a jamais voulu l'assumé mouahahah

Expand  

D'ailleurs dans la catégorie des trucs marquants j'me souviens d'un Rangueillois qui avait écrit un message entièrement à l'envers à RonRon 

[Chat_du_Cheshire]

  On 11/25/2018 at 5:01 PM, ValentineMartel said:

D'ailleurs dans la catégorie des trucs marquants j'me souviens d'un Rangueillois qui avait écrit un message entièrement à l'envers à RonRon 

Expand  

je m'en rappelle aussi, cette personne a un humour assez incroyable ! mais c'était pour le 1er avril je crois, on lui pardonne...