DrWho Posted November 21, 2018 Share Posted November 21, 2018 Bonjour bonjour tout le monde on se retrouves aujourd'hui pour trois petites questions un petit peu spécial : QCM 1 TECH : À propos des techniques en MO (sans coloration) : D. Le microscope à contraste de phase permet de visualiser les décalages de phase de la lumière transmise par un procédé de mise en évidence des interférences. L’effet obtenu est une apparence de relief. Révélation D. L’apparence de relief s’obtient avec le microscope à contraste interférentiel de Nomarski. Du coups ma question était quelle est cette sorcellerie j'ai loupé quelque choses ? pour moi le microscope à contraste de phase était la même choses que Nomarski (bien que Nomarski soit axés sur l'aspect interférentiel ... QCM 2 TECH : À propos de l’ombrage métallique en MET : A. On peut visualiser des reliefs de surfaces en MET avec un pouvoir séparateur de l’ordre de 2 nm. Révélation Vrai Mais So comment Je suis perdus et à mille à l'ouest alors oui c'est écrit mots pour mots dans le poly de TD mais on apprends 0,2 nm dans le poly d'histo d'où peut donc provenir cette fabuleuse différence ? QCM 14 : À propos des anticorps monoclonaux : E. Contrairement à l’antisérum, la production d’anticorps monoclonaux ne nécessite pas forcément l’immunisation préalable de l’animal. Révélation Vrai Ok pourquoi pas on prends des Ac issus de Nulle part comme ça et on leurs fait subir un criblage et pif paf pouf en deux spi on a des AcMc ... Non plus sérieusement je ne comprends pas comment cette item peut être vrais et surtout quelle intérêts en thérapeutique ou imagerie d'un trucs sortis de nul part Bref si tu es encore ici Pour lire ce message force à toi et si tu réponds JVM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted November 21, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 21, 2018 il y a 17 minutes, DrWho a dit : Du coups ma question était quelle est cette sorcellerie j'ai loupé quelque choses ? pour moi le microscope à contraste de phase était la même choses que Nomarski (bien que Nomarski soit axés sur l'aspect interférentiel ... non c'est 2 trucs différents, soit le contraste de phase (décalages de phase de la lumière transmise), soit contraste interférentiel de Nomarski qui donne une apparence de relief (mais pas celui de phase) il y a 19 minutes, DrWho a dit : On peut visualiser des reliefs de surfaces en MET avec un pouvoir séparateur de l’ordre de 2 nm je suis d'accord avec toi, c'est bizarre cette différence, malgré tout c'est marqué dans le poly... alors faut l'apprendre on apprend bien des trucs contradictoires dans plein de matières.... il y a 21 minutes, DrWho a dit : Contrairement à l’antisérum, la production d’anticorps monoclonaux ne nécessite pas forcément l’immunisation préalable de l’animal. c'est écrit dans le poly "immunisation par injections répétées de l'antigène, pas nécessairement" (et pour l'explication j'en ai aucune idée, peut être que c'est parce que théoriquement, un grand nombre d'AC sont produits naturellement (et plein de différents) et du coup on a sélectionner ceux qui reconnaissent l'épitope que l'on souhaite obtenir... mouais c'est bizarre tu as raison, je suis perdue maintenant moi aussi XD ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted November 21, 2018 Solution Share Posted November 21, 2018 Heyyy sweetie 1) Effectivement il y a le MO à contraste de phase et le MO à contraste interférentiel = Normarski ! Les principes des deux sont différents mais le domaine d'application est globalement le même, à noter cependant que pour Nomarski une apparence de relief est obtenue. 2) Ce ne sont que des approximations et en biocell c'est bien plus précis Et encore il exite des MET de pouvoir de résolution bien inférieur à 0,2 nm. Il faut apprendre les 2 valeurs différentes malheureusement... 3) Item bidon il est faux..... rassure-moi et dis moi que ça vient du TaT ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted November 21, 2018 Author Share Posted November 21, 2018 Il y a 4 heures, Chat_du_Cheshire a dit : Heyyy sweetie Il y a 4 heures, Chat_du_Cheshire a dit : 3) Item bidon il est faux..... rassure-moi et dis moi que ça vient du TaT ??? Dans le mille c'est le TAT mais @solenefdo l'as vus écris du coups peut être pas si faux Bon du coups merci à vous deux vous gérez Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted November 22, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2018 Il y a 13 heures, DrWho a dit : merci à vous deux vous gérez avec plaisir ^-^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 22, 2018 Share Posted November 22, 2018 nop c'est pas ce qui est écrit dans le poly haha, le poly dit bien qu'on immunise à chaque fois mais ce qui n'est pas nécessaire c'est de purifier l'antigène dans le cadre des Ac monoclonaux mais on immunise quand même (#forceur) @solenefdo@DrWho Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted November 22, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 22, 2018 @Chat_du_Cheshire merci beaucoup ! non non mais tu as raison d'insister, comme ça on comprend bien merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted November 22, 2018 Author Share Posted November 22, 2018 Il y a 3 heures, solenefdo a dit : @Chat_du_Cheshire merci beaucoup ! non non mais tu as raison d'insister, comme ça on comprend bien merci Je rejoins sont avis tu ne forces que l'entrée de la connaissance dans nos caboches Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.