Matt07 Posted November 15, 2018 Share Posted November 15, 2018 Bonsoir, http://www.noelshack.com/2018-46-4-1542316529-img-2034.jpg QCM 8.C : Le Molybdène-99 possède 2 neutrons de plus que son isobare stable. Compté vrai avec la justification "L’isobare stable du Mo est le Ruthénium-99" -> Je ne comprends pas pourquoi l'isobare stable n'est pas le Technétium-99 qui a une période de 211 000 ans .. QCM 9.D : L'énergie d'excitation du 4399mTc est proche de 140keV. Compté vrai -> Je suis d'accord avec le calcul mais est ce qu'il ne s'agirait pas plutôt de l'énergie de désexcitation ? Merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Dine Posted November 15, 2018 Solution Share Posted November 15, 2018 Bonsoir, Parce que justement si il a une période c’est qu’il n’est pas stable! Pour le deuxième item pour moi on peut utiliser les deux termes mais attends confirmation! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KHP2325A Posted November 17, 2018 Share Posted November 17, 2018 bonjours : qcm 8: 211 000 ans c'est pas beaucoup à l'échelle de la planète il n'est donc pas stable l'autre ccm a été répondue cette semaine, les corrections étant sur la librairie . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.