Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted November 11, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 11, 2018 Hey, en faisant un exo il y a un item compté vrai et jcomprend pas pourquoi: qcm 3 item E on trouve 10CDA donc Ni/1024 et la correction dit « 2,3 cm equivaut à 10 cda donc une attentuation de 1024 c’est à dire 99,9% jvois pas en quoi 1024 c’est 99,9% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reïner Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 coucou @N19 ça fait référence à la partie radioactivité de mme Cassol ou il est dit qu'au bout de 10T , on considère que l’élément n'est plus radioactif parce qu'il y aura eu plus de 99% des noyaux initiaux qui se seront désintégrés . On peut le transposer aux Ri en disant que 10CDA ne laisse passer que 0.01% du rayonnement initial( soit 99,9% du rayonnement absorbé) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted November 11, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted November 11, 2018 Non mais justement comment on trouve que ca ne laisse passer que 0,01% par calcul? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 (edited) pour une épaisseur tel que épaisseur= n*CDA on a 1/2^n d’atténuation donc pour 10CDA tu divises par 1000 le nombre de photons incident, ainsi, seulement 0.01% des photos n'ont pas " disparu" après 10 couches de demi atténuation Edited November 11, 2018 by maestro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reïner Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 =@N19 étant donné qu'on ne te donne pas le nombre de noyaux initial(N0) , tu pourras pas le trouver par le calcul en appliquant la formule N= N0/2xCDA il faut utiliser la propriété du 10CDA qui donnera N=N0/210 soit N=N0/1024 Si tu divises le nombre initial de photons par 1024 ( ce qui est énorme ) plus de 99%(99.9% dans ce cas là) du rayonnement aura été absorbé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted November 11, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted November 11, 2018 Mais on peut pas demontrer que c’est 99,9% je vois pas comment on fait pour trouver 0,01% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 (edited) Si Nfinal=Ninitial/1000 après 10CDA alors Nfinal=0.1% de Ninitial c'est pas 0.01% Edited November 11, 2018 by maestro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Auto-arrosoir Posted November 11, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted November 11, 2018 1000 ca fait pas 1% apres? en quoi ca fait 0,1? Ahh c’est bon mdr chuis trop nulle en maths cbon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution maestro Posted November 11, 2018 Solution Share Posted November 11, 2018 Après n couches de CDA: Nf=Ni/2^n Donc après 10 couches de CDA Nf= Ni/2^10 Nf=Ni/1000 Nf=Ni*1/1000 Nf=Ni*10^(-3) Nf=Ni*10^(-1)*10^(-2) Nf=Ni*0.1*10^(-2) Nf=Ni*0.1/10^2 Nf=Ni*0.1 pour cent Nf=Ni*0.1% Conclusion: Après 10CDA, 99.9% des photons initiaux ont été atténués ou si tu préfères 1% des photons n'ont pas disparus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reïner Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 @maestro t'as raison c'est comme ça qu'il faut le démontrer, c'est plus rigoureux et oups t'as encore raison c'est 0.1% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maestro Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 mdrrrrr oui aha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.