Le_Chapelier_Fou Posted November 4, 2018 Author Share Posted November 4, 2018 il y a 1 minute, USP a dit : Je vais répéter ce qui a été dit au dessus mais merci beaucoup @Le_Chapelier_Fou t'as géré ! Content que ça puisse vous aider !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hello82 Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 Bjr bsr ! Je n'ai pas compris le raisonnement à avoir dans le qcm 16 , svp. Surtout concernant l'item A. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le_Chapelier_Fou Posted November 4, 2018 Author Share Posted November 4, 2018 il y a 33 minutes, Hello82 a dit : Bjr bsr ! Je n'ai pas compris le raisonnement à avoir dans le qcm 16 , svp. Surtout concernant l'item A. Les 3 courbes sont à savoir par coeur ! : est-ce plus clair ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hello82 Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 (edited) C bon je vois l'image Merci encore pour la correction (@chatdecheshire ?). C'est vraiment sympa ! Oui c'est plus clair @Le_Chapelier_Fou Edited November 4, 2018 by Hello82 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 il y a 15 minutes, Hello82 a dit : C bon je vois l'image Merci encore pour la correction (@chatdecheshire ?). C'est vraiment sympa ! Oui c'est plus clair @Le_Chapelier_Fou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LouiseHe Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 Mille mercis @Le_Chapelier_Fou ce boulot de fou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hello82 Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 mdrrr @Chat_du_Cheshire Sue ce coup là je donne ma langue au "chat" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dine Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 il y a 14 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : C'est bien ce qu'il me semblait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Itinéris Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 (edited) Heyhey ! Merci beaucoup ! C'est clair, rapide, bref génial ! Juste je remarque peut être une petite coquille ( qui ne change rien à la correction finale mais qui reste utile à signaler !) Concernant le QCM 16, quand tu donnes les rappels "– P(|Z| < 2) ~ 0,95 donc 95% des valeurs se trouvent entre -2σ et 2σ (et 2,5% à chaque extrémité) – P(|Z| < 1,6) ~ 0,90 donc 90% des valeurs se trouvent entre -1,6σ et 1,6σ (et 5% à chaque extrémité) – P(|Z| < 1) ~ 0,68 donc 68% des valeurs se trouvent entre -2σ et 2σ (et 16% à chaque extrémité)" C'est pas -1 et 1 sigma plutôt ? Tu me diras, tu viens de le repréciser... Je chipote ooops Merciiii encore !! Edited November 4, 2018 by laura_krf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 4, 2018 Share Posted November 4, 2018 il y a 7 minutes, laura_krf a dit : Heyhey ! Merci beaucoup ! C'est clair, rapide, bref génial ! Juste je remarque peut être une petite coquille ( qui ne change rien à la correction finale mais qui reste utile à signaler !) Concernant le QCM 16, quand tu donnes les rappels "– P(|Z| < 2) ~ 0,95 donc 95% des valeurs se trouvent entre -2σ et 2σ (et 2,5% à chaque extrémité) – P(|Z| < 1,6) ~ 0,90 donc 90% des valeurs se trouvent entre -1,6σ et 1,6σ (et 5% à chaque extrémité) – P(|Z| < 1) ~ 0,68 donc 68% des valeurs se trouvent entre -2σ et 2σ (et 16% à chaque extrémité)" C'est pas -1 et 1 sigma plutôt ? Tu me diras, tu viens de le repréciser... Je chipote ooops Merciiii encore !! oh nooooooon comment j'ai pu louper ça en me relisant tu as raison c'est bien -1 et 1 haha je vais le changer !! (le chipotage c'est la vie ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
htrl Posted November 6, 2018 Share Posted November 6, 2018 Merci pour la correction ! Ça gère !!! J’ai juste une petite remarque pour la 11C « la distribution de l’age correspond à la figure 2 » pour moi l’item est faux car on ne sais pas si les valeurs min et Max correspondent exactement à celle de la boxplot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 6, 2018 Share Posted November 6, 2018 il y a 6 minutes, htrl a dit : Merci pour la correction ! Ça gère !!! J’ai juste une petite remarque pour la 11C « la distribution de l’age correspond à la figure 2 » pour moi l’item est faux car on ne sais pas si les valeurs min et Max correspondent exactement à celle de la boxplot A ton service Certes mais ici il fallait juste raisonner avec les valeurs de Q1 et Q3 du coup l'item est bien vrai. On ne te piégera jamais en partant du fait que parce qu'on ne connaît pas les autres valeurs données en énoncé l'item serait faux, il faut utiliser les données de l'énoncé et répondre avec En revanche, on peut très bien te dire '' Les données de l'énoncé sont insuffisantes pour conclure que... '' mais si on te demande ça c'est qu'il y a une raison précise ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
htrl Posted November 6, 2018 Share Posted November 6, 2018 à l’instant, Chat_du_Cheshire a dit : A ton service Certes mais ici il fallait juste raisonner avec les valeurs de Q1 et Q3. On ne te piégera jamais en partant du fait que parce qu'on ne connaît pas les autres valeurs données en énoncé l'item serait faux, il faut utiliser les données de l'énoncé et répondre avec En revanche, on peut très bien te dire '' Les données de l'énoncé sont insuffisantes pour conclure que... '' mais si on te demande ça c'est qu'il y a une raison précise ! Ah d’accord , merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chloe2948 Posted November 7, 2018 Share Posted November 7, 2018 Pour le QCM 7, quand on ne demande les domaines de définitions pour les fonctions g o f et f o g. Pour la B, on dit que f o g est définie sur R*, mais pourtant f o g = -3/x + 1 donc pour moi si x = 0, f o g sera quand même égal à 1 donc définit en 0... pourquoi on considère que son domaine de définition est R* ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MJal07 Posted November 7, 2018 Share Posted November 7, 2018 Salut ! f o g n'est pas définie en O car dans tous les cas tu ne peux pas avoir 0 au dénominateur (tu ne peux pas diviser par 0), c'est une valeur interdite et c'est pour ça que cette fonction composée est définie sur R*. Est-ce que ça répond à ta question ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chloe2948 Posted November 8, 2018 Share Posted November 8, 2018 @MJal07 oui merci beaucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MJal07 Posted November 8, 2018 Share Posted November 8, 2018 Avec plaisir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dine Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 Bonjour, J'ai un petit problème avec le QCM 8, je comprends pas comment le B peut être vrai sachant qu'on fait un seul prélèvement sur chaque patient, pour moi la variabilité intra-individuelle a lieu quand on fait plusieurs prélèvements chez un même patient, là on analyse juste le prélèvement plusieurs fois, je fais erreur où? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière marie-a81 Posted November 11, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 11, 2018 Salut @Dine, c'est la nouveauté de cette année ! la variabilité INTRA-individuelle est belle et bien présente lorsque l'on fait 1 prélèvement chez PLUSIEURS patients ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 il y a 2 minutes, Dine a dit : Bonjour, J'ai un petit problème avec le QCM 8, je comprends pas comment le B peut être vrai sachant qu'on fait un seul prélèvement sur chaque patient, pour moi la variabilité intra-individuelle a lieu quand on fait plusieurs prélèvements chez un même patient, là on analyse juste le prélèvement plusieurs fois, je fais erreur où? en toute logique tu fais pas erreur (enfin j'ai toujours compris comme toi) mais ce n'est pas ce que le prof a dit cette année : - même s'il y un seul prélèvement, si on considère plusieurs patients (c'est le cas ici l'item considère plusieurs patients) cela implique une variabilité intra - a contrario, item D, toujours un seul prélèvement mais on ne considère qu'un seul patient donc pas d'intra il y a 1 minute, marie-a81 a dit : Salut @Dine, c'est la nouveauté de cette année ! la variabilité INTRA-individuelle est belle et bien présente lorsque l'on fait 1 prélèvement chez PLUSIEURS patients ! voilou ! Le tableau recap du prof résume bien toutes ces possibilités ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dine Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 Ça n'a sincèrement aucun sens (bienvenue en paces).. mais merci à vous deux @marie-a81 @Chat_du_Cheshire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 tout à fait haha bon l'avantage c'est qu'on est fixé par rapport aux années précédentes ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière marie-a81 Posted November 11, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted November 11, 2018 il y a 10 minutes, Dine a dit : Ça n'a sincèrement aucun sens (bienvenue en paces).. mais merci à vous deux @marie-a81 @Chat_du_Cheshire je suis d'accord avec toi, c'est assez aberrant... Mais bon on le prend quand même ahah ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarah32 Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 Bonsoir! par rapport à la correction de l'item 3A, on trouve le DL1 de ln comme étant Bx + e(x). Ducoup, pour trouver f(x), la correction divise Bx par x mais pourquoi ne pas diviser e(x)? pour moi, l'approximation de f(x) est = DL1/x donc B + e(x)/x . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted November 11, 2018 Share Posted November 11, 2018 il y a 3 minutes, Sarah32 a dit : Bonsoir! par rapport à la correction de l'item 3A, on trouve le DL1 de ln comme étant Bx + e(x). Ducoup, pour trouver f(x), la correction divise Bx par x mais pourquoi ne pas diviser e(x)? pour moi, l'approximation de f(x) est = DL1/x donc B + e(x)/x . En fait le DL1 de ln est Bx + 0(x). Or 0(x) = x*e(x). Donc tu ne trouves pas e(x)/x mais (x*e(x))/x soit e(x). Dac ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.