Corte2b Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 C'est le retour de mes questions en physique C'est une annale sur le calcul du nombre de noyaux mais je ne comprends pas comment faire; j'ai l'impression qu'il me manque une donnée.. je n'arrive pas à déterminer le nombre de noyaux au départ. La correction : Révélation ACE vraies Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted October 18, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted October 18, 2018 (edited) Yop, essaie avec la formule : A = lambda.N Tu trouveras lambda via : T1/2= 0,693/lambda Dis si tu bloques quand même Edited October 18, 2018 by ISB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corte2b Posted October 21, 2018 Author Share Posted October 21, 2018 Désolée je n'avais pas vu ta reponse ! Vas-y j'essaye et je te dis merci @ISB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corte2b Posted October 21, 2018 Author Share Posted October 21, 2018 Alors, J'ai un problème pour la D parce que je trouve que c'est vrai. La E je n'arrive pas à la faire parce que je me retrouve avec t=360xT1/2.... Et pour la B est-ce que c'est faux parce qu'à tO on a pas de noyaux fils ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted October 21, 2018 Share Posted October 21, 2018 D ; Pour moi elle m'a l'air fausse car le rapport des périodes entre le père est le fils est laargment supérieur à 1000 , donc la rapport de l'activité est bien supérieur à 1000 (Donc bien inférieur à 6.93 kBq) E : La période du fils est tellement grande qu'au bout de 1 heure on n'a pas une grande variation du fils . Donc elle reste dans cet ordre de grandeur il y a 30 minutes, Corte2b a dit : Et pour la B est-ce que c'est faux parce qu'à tO on a pas de noyaux fils ? Oui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corte2b Posted October 21, 2018 Author Share Posted October 21, 2018 Pour la D, les activités ne sont pas les mêmes dans ce genre de situation ? Et je fais les calculs avec la période apparente du fils… C'est peut-etre ça le problème... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted October 21, 2018 Share Posted October 21, 2018 attention la tu es dans le cas ou la période du père est très inferieur à celui du fils (on ne parle pas d'equilibre de régime) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corte2b Posted October 21, 2018 Author Share Posted October 21, 2018 Aaaaah c'est donc ça ! Derniere petite question par rapport à ce QCM (j'en ai un autre sous la main si t'es partant ) : pq du coup l'activité du fils serait inférieure à 6,93kBq si le rapport Activité fils/Père est supérieur à 1000 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epsilon Posted October 21, 2018 Share Posted October 21, 2018 (edited) c'etait plus de l'intuition qu'autre chose , une histoire de rapport (je n'ai pas en tête un moyen.. ) .On prut faire du calcul brut mais convertir des années en secondes....non merci je me suis dit que si la période est deux fois plus petit , donc la probabilité pour qu'un atome puisse se désintegrer par seconde est deux fois plus grande.... Edited October 21, 2018 by cyracus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corte2b Posted October 21, 2018 Author Share Posted October 21, 2018 Ouais j'avais compris la démarche mais j'ai un petit problème de logique justement ! mon "intuition" me dit que l'activité serait supérieure et pas inférieure…. Mais bon c'est pas très grave au pire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.