valepalmas99 Posted October 17, 2018 Share Posted October 17, 2018 (edited) Bonjour, j'ai quelques soucis pour cette exercice, en regardant la correction, je ne vois pas pourquoi on fait la différence : 62-31, alors qu'on veut arriver a la 60e souris pas a la 62e, est ce que e calcul ne serait 60-31, donc 0,163x29!? Merci de m'éclairer Edited October 17, 2018 by valepalmas99 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CocheurMasqué Posted October 17, 2018 Share Posted October 17, 2018 (edited) Y'a clairement de ce que tu dis, puisque 0,163 x 31 = 5,053... De plus ça me paraît faux, puisque dans tous les cas 29 x 0,163 = 4,727 (29 qui sont le nombre de souris qui nous séparent de la 60° en partant de la 31° donc)... Je serais plutôt parti de la 62 sème pour arriver à la 60°, donc 92,5 - (62-60) x 0,163 = 92,5 - 0,326 = 92, 174 ≈ 92, 18 (critiquable). Donc la Justification me parait erronée, bien que la Correction le comptant vrai ne me choque pas... (je me permettrai même d'ajouter que cet item n'est pas très "pertinent" car on n'a absolument aucune idée de la répartition des valeurs entre 87,5 et 92,5, on peut très bien avoir 30 souris à 92,0 et une à 88, tout comme on peut avoir 15 souris à 87,5 et 16 à 88.... c'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas calculer la moyenne dans ces cas là) Edited October 17, 2018 by CocheurMasqué Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Phil Posted October 17, 2018 Solution Share Posted October 17, 2018 Salut! Alors, comme tu dis non seulement la correction est douteuse mais en plus cette méthode est ARCHI FAUSSE. Mathématiquement tu peux effectivement dire que Q3 appartient à l'intervalle [87,5;92,5[ mais rien de plus: on a absolument aucune idée de comment se répartissent les valeurs dans l'intervalle (et ça n'aurait aucun sens physique que les souris fassent des temps à intervalle régulier). De plus, au concours jamais les profs de maths ne vont s'amuser à aller te faire chercher à l'intérieur de l'intervalle (quand bien même ce serait possible). Voilà, désolé pour cet énorme errata... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CocheurMasqué Posted October 17, 2018 Share Posted October 17, 2018 Haha je me disais que je l'avais pas trop vu en Annales ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valepalmas99 Posted October 21, 2018 Author Share Posted October 21, 2018 (edited) Merci beaucoup cocheur masqué et Phil! je me disais que c'était pas possible! j'ai super bien compris Bonne soirée! Edited October 21, 2018 by valepalmas99 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.