Dine Posted October 14, 2018 Posted October 14, 2018 (edited) Bonjour bonjour, J'ai un petit soucis avec ce QCM avec les items A,C,D , si quelqu'un est partant pour m'aider http://www.noelshack.com/2018-41-7-1539507600-capture-d-ecran-2018-10-14-a-10-56-39.png Révélation réponses : A D Bonus: Est ce que la constante d'équilibre peut être nulle? Edited October 14, 2018 by Dine Quote
Solution Luciférine Posted October 14, 2018 Solution Posted October 14, 2018 Salut ! Item A : tu sais que les réactions 2 et 3 sont couplées pour obtenir la réaction 1. Donc ∆G1 = ∆G2 + ∆G3 = -142 + 30,6 = -111,4 kJ/mol -> item vrai Item C : dans la réaction 2 tu passes de 3 moles de gaz à 2 moles de gaz donc il y a diminution du désordre donc ∆rS est négatif -> item faux Item D : dans la réaction 3 tu passes de 1 mole de gaz à 2 moles de gaz donc il y a augmentation du désordre donc ∆rS est positif -> item vrai Quote
Ancien du Bureau sebban Posted October 14, 2018 Ancien du Bureau Posted October 14, 2018 (edited) Je pense qu'il y a une erreur dans l'énoncé. La réaction (2) ne permet pas la conservation du nombre d'atomes (on a 4 H en réactif et 5 H en produits + 2 Cl en réactif et 3 Cl en produits). Je pense que la réaction (2) aurait dû être C2H4 + Cl2 = C2H4Cl2 tout simplement (ici un document qui reprend cette équation corrigée) Ce qui nous aurait donc donné: (2): C2H4 + Cl2 = C2H4Cl2 (3): C2H4Cl2 = C2H3Cl + HCl (2) + (3): C2H4 + Cl2 + C2H4Cl2 = C2H4Cl2 + C2H3Cl + HCl <=> C2H4 + Cl2 = C2H3Cl + HCl <=> (1) Donc on peut additionner les variations d'enthalpie libre ∆G des réactions (2) et (3) pour obtenir celle de la (1) Edited October 14, 2018 by sebban Quote
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted October 14, 2018 Ancien Responsable Matière Posted October 14, 2018 Coucou, Je réponds pour la question bonus : la constante d'équilibre ne peut pas être nulle puisqu'elle est à l'intérieur d'un logarithme, donc c'est forcément strictement supérieur à 0 Quote
Dine Posted October 14, 2018 Author Posted October 14, 2018 Parfait merci @gogo3 et @sebban Par contre @ValentineMartel si je suis ton raisonnement K ne pourrait pas non plus être négative pourtant c'est le cas quand deltaG > 0, du coup je comprends pas trop Quote
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted October 14, 2018 Ancien Responsable Matière Posted October 14, 2018 il y a 1 minute, Dine a dit : Par contre @ValentineMartel si je suis ton raisonnement K ne pourrait pas non plus être négative pourtant c'est le cas quand deltaG > 0, du coup je comprends pas trop Le domaine de définition de la fonction ln c'est ]0;+ ∞ [, donc si K>1, delta<0 et quand K<1, deltaG>0 Quote
Dine Posted October 14, 2018 Author Posted October 14, 2018 Ça oui je sais, mais c'est pas ça mon problème ahah, si K ne peut pas valoir 0 car il est " dans " ln, comment il peut etre négatif si on suit ce raisonnement? Quote
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted October 14, 2018 Ancien Responsable Matière Posted October 14, 2018 K prend une valeur comprise entre 0 (exclu) et + ∞ - Si K<1, lnK<0, donc deltaG>0 - Si K=1, lnK=0 donc deltaG=0 - Si K>1, lnK>0 donc deltaG<0 Je sais pas trop si ça répond à ta question Quote
Dine Posted October 14, 2018 Author Posted October 14, 2018 Mon dieu.. d'accord, c'est tout con en fait, je pensais K< -1 d'où mon soucis, mais oui c'est K < 1 Merci à toi! Quote
Ancien Responsable Matière ValentineMartel Posted October 14, 2018 Ancien Responsable Matière Posted October 14, 2018 Pas de souci @Dine Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.