Ancien Responsable Matière Cactus Posted September 30, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2018 (edited) Hello everybody ! On me demande si la molécule de SeO2 est plane, mais je ne sais jamais combien je dois mettre de double liaison, si il y a des liaisons datives et tout.. Du coup ça me bloque pour savoir la géométrie de la molécule ! Je vous met un exemple de brouillon Du coup je peux faire quoi dans cet exemple ? 0, 1 ou 2 double(s) liaison(s) ? Thaaank's, good Sunday Edited September 30, 2018 by Cactus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Benn Posted September 30, 2018 Solution Share Posted September 30, 2018 Salut Un des doublets non liants de Se va se transformer en deux atomes célibataires (pour t'épargner de Se l'hybridation ect..) , cela va donc donner deux doubles liaisons avec chacun des oxygènes et Se va donc garder un doublet non liant. La molécule va donc être sous la forme AX2E1, et cela correspond à la forme en V Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul-Apical Posted September 30, 2018 Share Posted September 30, 2018 Heyyy, Perso je pense qu'il y aura forcement une liaison donneur-accepteur entre le Se est un O : c'est impossible de laisser un électron libre comme ça sur chaque atome dans ce cas là (enfin je suis presque sur !). Faudrait une confirmation mais perso j'ai fait le QCM avec cette liaison dative. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cactus Posted September 30, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2018 @benzz @Paul-Apical merci les gars ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dine Posted September 30, 2018 Share Posted September 30, 2018 Pour moi la seule forme compatible c'est celle ci : Donc pour moi il n'y a aucune liaison dative pour cette molécule! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Cactus Posted September 30, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted September 30, 2018 Oui @Dine merci ! Je viens de refaire ma molécule et en faite dans mon brouillon j'avais oublié un doublet non liant sur mes oxygènes.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul-Apical Posted September 30, 2018 Share Posted September 30, 2018 Effectivement, la vrai molécule c'est celle de @Dine qu'on trouve sur internet en tout cas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Porthos Posted September 30, 2018 Share Posted September 30, 2018 (edited) il y a une heure, Paul-Apical a dit : Heyyy, Perso je pense qu'il y aura forcement une liaison donneur-accepteur entre le Se est un O : c'est impossible de laisser un électron libre comme ça sur chaque atome dans ce cas là (enfin je suis presque sur !). Faudrait une confirmation mais perso j'ai fait le QCM avec cette liaison dative. Salut, Alors tu es sûrement comme moi quelqu'un qui aime beaucoup les liaisons datives… Mais saches que en dehors des exemples donnés par la prof et les qcms ou elle précise qu'il y a une liaison dative… beh yen a pas (du moins dans le cadre du concours de la première années commune aux enseignements de la santé) Du coup, Se est hybridé sp2, il fait deux liaisons simples et deux liaisons pi et il a un doublet non liant. ça donne O=Se=O (avec les doublets non liants de O et celui de Se) Il est hybridé sp2 donc AX3 -> AX2E -> forme en V Edit: c'est celle proposée par @Dine quoi lol Edited September 30, 2018 by Porthos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul-Apical Posted September 30, 2018 Share Posted September 30, 2018 Ouais merci pour la précision, en fait j'ai regarder sur internet et j'ai très vite compris mon erreur pourtant pour le QCM je l'avais bien fait, je suis surement allé trop vite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CocheurMasqué Posted October 2, 2018 Share Posted October 2, 2018 (edited) Bordel j’ai passé une heure à y réfléchir hier soir, mais en fait c’est tout con il suffit de faire une excitation sur la couche 3D non? Edited October 2, 2018 by CocheurMasqué Petite faute Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.