Ancien Responsable Matière ISB Posted September 4, 2018 Ancien Responsable Matière Posted September 4, 2018 Bonsoir. On nous dit que l’énergie nécessaire à la réalisation d'un phénomène de matérialisation est supérieure à 1,022 Mev. Du coup, pour illustrer et en venir à mon soucis de compréhension, si on a un éventuel photon d'énergie 1,200 MeV (donc bien supérieur à 1,022 MeV) qui se matérialise en électron et en positon, on divise par 2 l'énergie du photon incident pour connaitre l'énergie du positon, soit ici 600 keV. (du moins si c'est bien comme ça que l’énergie du photon est répartie, sinon mon problème vient de là) Ensuite, et c'est la que vient mon soucis, le positon va être annihilé en 2 photons de 511 keV, or, ce position n'a que 600 keV dans cette exemple, je ne comprends donc pas comment il s'annihile en 2 photons de 511 keV. J'ai eu plusieurs fautes en qcm sur cette notion de répartition de l’énergie dans le phénomène de matérialisation sans jamais comprendre pourquoi, vos explications sont donc les bienvenues ! Quote
Ancien du Bureau sebban Posted September 4, 2018 Ancien du Bureau Posted September 4, 2018 J'imagine que l'annihilation résulte de l'interaction avec une particule complémentaire (est-ce le terme exact ?), donc dans ce cas un électron. Ainsi on a un positon de 511keV et un électron de 511keV qui "s'annulent" tous deux entre eux, donnant ainsi deux photons de 511keV. Quote
Ancien du Bureau Solution sskméta Posted September 4, 2018 Ancien du Bureau Solution Posted September 4, 2018 (edited) Il y a 2 heures, ISB a dit : si on a un éventuel photon d'énergie 1,200 MeV (donc bien supérieur à 1,022 MeV) qui se matérialise en électron et en positon, on divise par 2 l'énergie du photon incident pour connaitre l'énergie du positon, soit ici 600 keV. à la base j'ai un photon de 1,200 Mev. De ces 1,200 Mev je perds 1,022 Mev pour créer ma paire électron/position Il me reste : 1,200 - 1,022 = 0,178 Mev d'énergie cinétique à répartir entre mes 2 particules. Soit 0,178/2 = 0,089 Mev d'énergie cinétique par particule. Au final j'ai : un position et un électron avec une énergie de masse de 0,511 Mev et une énergie cinétique de 0,089 Mev - chacuns. Il y a 2 heures, ISB a dit : Ensuite, et c'est la que vient mon soucis, le positon va être annihilé en 2 photons de 511 keV, or, ce position n'a que 600 keV dans cette exemple, je ne comprends donc pas comment il s'annihile en 2 photons de 511 keV. c'était pas 600 Kev d'énergie cinétique mais 89. Après avoir perdu son énergie cinétique, la particule est immobile. C'est à ce moment qu'elle que la particule va s'annihiler avec son anti, et libérer le 0,511 x2 oublie pas que énergie totale = énergie de masse + énergie cinétique. Edited September 4, 2018 by sskmméta Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted September 5, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted September 5, 2018 Il y a 6 heures, sskmméta a dit : Au final j'ai : un position et un électron avec une énergie de masse de 0,511 Mev et une énergie cinétique de 0,089 Mev - chacuns. c'était pas 600 Kev d'énergie cinétique mais 89. Après avoir perdu son énergie cinétique, la particule est immobile. C'est à ce moment qu'elle que la particule va s'annihiler avec son anti, et libérer le 0,511 x2 Ok c'est ça que j'avais loupé, + j'avais pas compris que le position s'annihilait avec un electron annexe... Merci Quote
Ancien du Bureau sskméta Posted September 5, 2018 Ancien du Bureau Posted September 5, 2018 Bon courage amigo Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted September 5, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted September 5, 2018 Juste une dernière question pour bien tout comprendre, ce photon initial d'énergie supérieure à 1,022 MeV, il a besoin d'un élément déclencheur (genre collision, interaction ou je ne sais quoi...) pour se matérialiser ou bien il le fait de manière spontanée ? Quote
Ancien du Bureau sskméta Posted September 5, 2018 Ancien du Bureau Posted September 5, 2018 La création de paires se fait proche du noyau, de manière spontannée Si je ne me trompe pas Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted September 5, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted September 5, 2018 Vu Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.