Ancien Responsable Matière 504TMW Posted August 31, 2018 Ancien Responsable Matière Posted August 31, 2018 (edited) Bonjour un item du poly de noel 2017/18 en maths me pose problème : QCM 9 : Une équipe de chercheurs a constitué, dans un centre hospitalier universitaire (CHU), un échantillon de 400 malades atteints d'une maladie rare, la maladie de Huntington. Parmi les 400 malades, 300 ont un test positif. Dans l'échantillon de 600 personnes non-malades, 200 ont un test positif : item C. La valeur prédictive positive (VPP) est de 0,6 chez l'échantillon J'avais mis vrai mais il est compté faux car : Le calcul est juste mais on ne peut pas déterminer ni la VPP ni la VPN, car on a choisi la prévalence, elle ne reflète donc pas la réalité. J'avoue que je ne comprends pas très bien le sens de la correction, si quelqu'un peut me l'expliquer ca serait gentil (pourquoi on choisit la prévalence dans ce cas ? C'est parce qu'on choisit le nombre de malades ?) Merci de la réponse Edited August 31, 2018 by 504TMW Quote
Élu Etudiant Bilskur Posted August 31, 2018 Élu Etudiant Posted August 31, 2018 Bonjour @504TMW, je crois qu'il y manque une partie de ta question, est-ce que tu pourrais éditer ta question pour la compléter s'il te plaît? Quote
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted August 31, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted August 31, 2018 J'avais appuyé sur envoyer avant de finir d'écrire oui désolé mais je viens de renvoyer la suite je sais pas si tu la vois Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted August 31, 2018 Solution Posted August 31, 2018 (edited) Bjour @504TMW La correction est mal formulée je trouve. Contrairement à Se et Spe, les VPP et VPN dépendent de la prévalence de la pathologie. Conséquence : VPP et VPN doivent être exprimées sur un échantillon représentatif de la population. Ici, dans la population, la maladie est rare (cf énoncé). Or elle est très fréquente dans l'échantillon. On ne peut donc pas estimer la VPP et la VPN ! Piège très fréquent dans les annales ! Edited August 31, 2018 by Chat_du_Cheshire Quote
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted August 31, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted August 31, 2018 Aaaah d'accord j'ai compris merci ! Du coup il faut que je fasse attention quand on me demande de calculer la VPP ou VPN, si l'échantillon est représentatif de la pop (si la maladie est rare, la proportion de malade dans l'échantillon par rapport aux non-malades doit etre faible et inversement, doit être forte si la maladie est fréquente) ? Merci de ton explication Quote
Chat_du_Cheshire Posted August 31, 2018 Posted August 31, 2018 il y a 8 minutes, 504TMW a dit : Aaaah d'accord j'ai compris merci ! Du coup il faut que je fasse attention quand on me demande de calculer la VPP ou VPN, si l'échantillon est représentatif de la pop (si la maladie est rare, la proportion de malade dans l'échantillon par rapport aux non-malades doit etre faible et inversement, doit être forte si la maladie est fréquente) ? Merci de ton explication Tu as tout compris Pour te piéger dans les QCM, soit ils diront que la maladie est rare alors que dans l'échantillon non (comme dans ce QCM), soit ils te préciseront la valeur de la prévalence dans la population (ex : 1/ 10 000) alors que dans l'échantillon ça sera bien plus ! Quote
Ancien Responsable Matière 504TMW Posted August 31, 2018 Author Ancien Responsable Matière Posted August 31, 2018 Super merci beaucoup je me faisais avoir oui ! Quote
Chat_du_Cheshire Posted August 31, 2018 Posted August 31, 2018 il y a 32 minutes, 504TMW a dit : Super merci beaucoup je me faisais avoir oui ! À ton service Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.