Ancien Responsable Matière Téo Posted May 13, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 Bonjour j'aurais voulu savoir pourquoi un item est faux ! "Le SMdS 'une spécialité peut être modifié au fil des années notamment revu à la baisse en raison de la mise en évidence de nouveaux effets indésirables" Il est faux parce que le SMR ne peut pas être revu à la baisse (je suis presque sur que si) ou parce que rien à voir avec les effets indésirables ? Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted May 13, 2018 Share Posted May 13, 2018 Salut, Il est faux parce qu'il est vrai... sur moodle Bonne journée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 13, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 Salut Téo ! Le QCM a déjà été traité dans un autre sujet, en fait il s'agit d'un errata, je t'invite à consulter la correction Moodle à l’instant, Papa_Dragon a dit : Salut, Il est faux parce qu'il est vrai... sur moodle Bonne journée Trop réactif ! Ça a l'air de marcher ton réglage du sommeil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted May 13, 2018 Share Posted May 13, 2018 @ISBC'est toi qu'est trop lent, 1'50.... En vrai ça marche, j'arrive à me lever à 8h15 sans réveil et je suis plutôt en forme, voir plus qu'avant. (ça parait rien mais pour moi c'est un exploit ) Bon courage, c'est presque la fin ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted May 13, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 Ahhh qu'est ce que ça fait plais ça, merci les gars Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 13, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 il y a 10 minutes, Papa_Dragon a dit : @ISBC'est toi qu'est trop lent, 1'50.... En vrai ça marche, j'arrive à me lever à 8h15 sans réveil et je suis plutôt en forme, voir plus qu'avant. (ça parait rien mais pour moi c'est un exploit ) Bon courage, c'est presque la fin ! Haha mais te réveil pas à 8h15 mercredi Bon courage à toi aussi, ce fut un plaisir de tutoweber avec toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted May 13, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 Dez dez de revenir mais toujours sur la même annale je comprends pas une autre correction : QCM 27 item D poursuoi il est juste ? J'avais mis faux car pour moi ça aurait du être "4,1% de risques de se tromper en affirmant que la différence de survie est NON significative" Please j'espère que c'est un autre errata mdr Et tant qu'on y est allons y gaiement : quelqu'un peut me dire exactement quand est ce qu'il faut recueillir le consentement éclairé ? En pré-AMM c'est tout le temps mais en post-AMM ça a pas l'air d'être tout le temps Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 13, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 (edited) il y a 28 minutes, Teo a dit : QCM 27 item D poursuoi il est juste ? J'avais mis faux car pour moi ça aurait du être "4,1% de risques de se tromper en affirmant que la différence de survie est NON significative" Allons-y gaiement ! Non c'est pas une errata c'est bien 4,1% de chances de se tromper en affirmant qu'il y 'a une différence significative, peut-être que @Papa_Dragon pourrait aller plus loin dans les explications c'est lui le matheux xD il y a 28 minutes, Teo a dit : Et tant qu'on y est allons y gaiement : quelqu'un peut me dire exactement quand est ce qu'il faut recueillir le consentement éclairé ? En pré-AMM c'est tout le temps mais en post-AMM ça a pas l'air d'être tout le temps Check cette diapo https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/7/1526233860-cons.png Du coup pour les études cliniques, qui sont interventionnelles on a bien besoin d'un consentement éclairé, par contre pour les études non interventionnelles, exemple pharmacoépidémio pas besoin de consentement éclairé puisqu'on se sert de base de donné Et bg ta pdp Edited May 13, 2018 by ISB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted May 13, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted May 13, 2018 D'acc on va voir ce qu'il peut m'en dire @Papa_Dragon Ahhh effectivement cette diapo à été un peu trop négligée étant donné qu'elle est tout à la fin d'un cours (je devais avoir vite envie de finir mdr) Merci (x3) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Papa_Dragon Posted May 13, 2018 Solution Share Posted May 13, 2018 (edited) halala, ça a déjà oublié tout l'UE4 Au milieu ce sont les valeurs les plus fréquemment obtenues si H0 est vrai, aux extrémités ce sont les plus rares. Vous avez alpha l'erreur de première espèce. C'est à dire, le seuil à partir duquel le test devient significatif ---> la valeur obtenue est suffisamment inhabituelle pour considérer le test significatif. Généralement il est défini à 5% ce qui veut dire que statistiquement 5% des tests considérés significatifs (rejet de H0) seront des erreurs dues aux fluctuations d’échantillonnage. La p-value est la probabilité que l'on se soit planté, c'est à dire que l'on obtienne une valeur inhabituelle en considérant le test significatif alors que H0 est vraie. Si p>0.05 la probabilité de s'être trompé est suffisamment grande pour que l'on considère le test non significatif et que l'on garde H0 Si p<0.05 la probabilité de s'être trompé est faible, on va donc rejeter H0, le test est significatif. Dans le cas de l'exercice p = 0.041, la probabilité que l'on se soit trompé en considérant le RR significatif est donc de 4,1%, ce qui est suffisamment faible pour rejeter H0 et considérer le test significatif Edited May 13, 2018 by Papa_Dragon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 14, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted May 14, 2018 Wouah @Teo ça c'est de l'explication même en 10ans d'entraînement j'aurai pas fais ça xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Téo Posted May 14, 2018 Author Ancien Responsable Matière Share Posted May 14, 2018 Merci bcp faudra que je le vois à tête reposée pour comprendre pourquoi mon raisonnement était faux mais je pense que ton topo va m'aider ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.