Dine Posted May 11, 2018 Posted May 11, 2018 Saluuut, En regardant la correction du concours de 2017, la justification de l'item B m'a posé soucis, je suis d'accord qu'il est faux, mais pour moi quand on a la liaison spécifique on peut déterminer le Kd, pour moi le problème venait du " supérieur " alors que c'est inférieur. Est ce que je raisonne mal ou est ce qu'il y a un pb dans la justification de l'item? Merci d'avance!! Quote
Solution SimonR Posted May 11, 2018 Solution Posted May 11, 2018 Salut, Je suis d'accord avec ton raisonnement. Le graphique montre que le Kd de CP55,940 est bien inférieur à 1 nM (environ 0,3 nM je dirais mais peu importe). Je t'avoue que je ne sais pas pourquoi on parle d'IC50 dans la correction ^^' ça n'a rien à voir ici. Ou on est 2 à avoir mal compris x). Quote
Membre d'Honneur Sahra Posted May 11, 2018 Membre d'Honneur Posted May 11, 2018 Salut @Dine, Je viens appuyer les propos de Simon. Je pense que y'a eu une confusion entre figure 1 et 2 dans la correction, on modifiera ça. La figure 1 représente la mesure de la liaison spécifique, donc on peut très bien calculé le Kd comme tu le dis : La fig 2 elle, est une courbe de déplacement à l'équilibre pour laquelle on pourrait du coup parler de Ki mais ce n'est pas le cas pour la figure 1. Quote
Dine Posted May 11, 2018 Author Posted May 11, 2018 il y a 17 minutes, Sahra a dit : La figure 1 représente la mesure de la liaison totale, donc on peut très bien calculé le Kd comme tu le dis : Ce n'est pas qu'avec la liaison spécifique justement, et pas la totale? Quote
Membre d'Honneur Sahra Posted May 11, 2018 Membre d'Honneur Posted May 11, 2018 Oui oui Liaison spécifique et c'est bien écrit noir sur blanc dans l'énoncé, c'était pour voir si tu suivais ... Merci je rectifie ma bêtise! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.