2013 QCM10

[Carla08]

Bonjour !! 

Je bloque vraiment sur ce qcm pour les items B et D je ne comprend pas pourquoi ils sont faux ??

Si quelqu'un peut m'expliquez je veux bien !

 

Merci d'avance !!

 

[ISB]

Salut, ce QCM m'a bcp pose de problème aussi du coup je te donne mes hypothèses mais elles restent à confirmer encore une fois...

 

Pour la B: en présence des IL-23, on a une sécrétion d'IL-17 par les lymphocytes du coup dans le milieu on se retrouve avec des IL-23 et des IL-17 qui pourraient induirent la synthèse des IL-22 par les lymphocytes CD4-, d'autant plus que situ regardes les 2 colonnes dans la partie IL-22, elles correspondent toutes les 2 à des lymphocytes qui expriment le récepteur à l'IL-17 à leur surface. Ces résultats ne montrent donc pas que L'IL-23 active la sécrétion d'IL-22 

 

Pour la D je sais pas trop je continuerai d'y réfléchir, en attendant peut être que d'autres ont une idée ?

[Carla08]

Ah oui je vois ce que tu veux dire ! 

 

Après j'ai réfléchi et peut-être que c'est juste parcqu'ils ne précisent pas "en présence de CPA" que c'est faux... Comme dans l'énoncé ils disent que les NKT ne sont pas activés sans  CPA 

Et donc IL12 n'induit pas directement la sécrétion...(mais bon c un peu tordu)

[ISB]

La présence de CPA n'est pas évoquée dans les item précédents et on peut pourtant y répondre. J'ai pose la question sur Moodle pour l'item D pcq je l'aurai mis vrai au concours en étant sûr de moi alors qu'il est faux, je tiens au jus de sa réponse, si j'oublie pas d'aller sur Moodle...

Edited May 9, 2018 by ISB

[sskméta]

B) J'ai mis faux car ce ne sont pas tous les CD4- qui secretent l'IL 17 et 22, seulement les CD4- R17+

 

même raisonnement pour la D

[ISB]

il y a 10 minutes, sskm a dit :

B) J'ai mis faux car ce ne sont pas tous les CD4- qui secretent l'IL 17 et 22, seulement les CD4- R17+

 

même raisonnement pour la D

Du coup pour la D tu pense que ça serait quoi qui peut induire la sécrétion d'IFNg chez les CD4+ si ce n'est pas l'IL-12 ?

Je pense pas que l'on puisse avoir le même raisonnement pour la D car l'énoncé n'a pas de caractère exclusif comme à la B, il dit "peut induire" donc je trouve ça plus que légitime de dire vrai car ça semble tout à fait une possibilité même si l'item est faux...

Edited May 9, 2018 by ISB

[ISB]

Me revoilà @Carla08, le Pr m'a répondu ça concernant l'item D :

Bonjour

Il doit s'agir d'une erreur. Focalisez-vous sur les TDs d'immunologie plutôt que sur les annales rédigées par mon prédécesseur.

Cordialement

B. Ségui

 

 

Je ne savais pas que les anciennes annales n'étaient pas de Segui, bonne nouvelle

[Carla08]

Ahah oui tant mieux alors merci !!

[LThelper]

Même réponse que sur un autre poste d'immuno, le Pr.SEGUI à repris l'immuno l'an dernier, avant on devait connaitre les cytokines ce qui expliquait les réponses mais ce n'est plus le cas!