Blop Posted May 4, 2018 Share Posted May 4, 2018 Re bonsoir! Le Bmax rpz la liaison totale (liaison spé + liaison non spé) du ligand à saturation du récepteur ; pourquoi est ce faux ? 14.E Pour une concentration de ligand libre égale à 2KD, 100% des récepteurs sont occupés, pourquoi est ce faux ? 19.E. Un médicament hydrophile aura tendance à avoir une sécrétion biliaire importante, faux. C'est l'inverse ou ça n'a rien à voir comme dirait Chatelut ?:p Pourquoi C est fausse ? On y arrive bien dans les questions suivantes... Merci d'avance! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Solution ISB Posted May 5, 2018 Ancien Responsable Matière Solution Share Posted May 5, 2018 Salut, pour la 14C : Bmax c'est la quantité totale de R et ça représente la quantité totale de R et non pas la liaison totale ce sont pour moi 2 choses différentes la E je cherche aussi la réponse 19E : je pencherais pour le "ça n'a rien à voir" mais pas totalement, enfaite ça dépend de si le médicament est éliminé par voie hépatique ou rénale, si il est hydrophile et qu'il est éliminé par voie rénale alors il ne sera pas sécrété au niveau biliaire. En revanche si il s'agit d'un med hydrophile éliminé par voie hépatique alors là pour le coup c'est autre chose, le Pr a évoqué les med glucuronconjugué qui deviennent hydrophile et qui sont éliminé par voie biliaire 24C : Concernant ta remarque la première dose injectée c'est pas la même chose que la DMT. Ensuite si j'ai bien compris les données sont la CL et l'ASC chez l'animal correspondant à la DMT ? C'est faux la DMT chez l'homme ne se détermine pas grâce à la dmt animale, les études sur l'animal permettent via transposition allométrique d'estimé la première dose à administré chez l'homme, ensuite on augmente la dose sur 3 personnes , puis 3 personnes etc jusqu'à arriver à un palier "N" où on observe de la toxicité, la DMT correspondra au pallier "N-1" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blop Posted May 5, 2018 Author Share Posted May 5, 2018 Super merci pour ces réponses j'attends explication pour la 14 E maintenant ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted May 5, 2018 Share Posted May 5, 2018 Pour la 14E, c'est évident graphiquement. Prenez un exemple vous verrez. Cela s'explique car la fonction n'est pas linéaire. Il n'y a pas de proportionnalité entre la concentration et le nombre de complexes récepteur/igand. Révélation "mathématiquement" : Soit B(x) = la fonction qui associe le nombre de récepteurs à la concentration de ligand x Bmax le nombre total de récepteur B(Kd) =0.5 x Bmax Si la fonction est linéaire alors B(2Kd) = Bmax Or la fonction n'est pas linéaire Donc pour une concentration x = 2 Kd B(x) ≠ Bmax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 5, 2018 Ancien Responsable Matière Share Posted May 5, 2018 Merci @Papa_Dragon !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blop Posted May 6, 2018 Author Share Posted May 6, 2018 Merci beaucoup ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.