Jump to content

Est-il suffisant d'observer pour connaitre? - ÉPISTÉMO


Neïla
Go to solution Solved by sskméta,

Recommended Posts

Bonjour ^_^

 

Alors enft, j'aurais une petite question sur ce qui a été donné comme exemple en cours pour illustrer, à savoir la partie sur Newton et Démocrite.

1523892670-capture-d-ecran-2018-04-16-a-

 

D'un coté, on aura comme quoi ce qui est constant est une succession de séparations et de combinaisons pour Newton.

Pour Démocrite on a comme quoi la collision et l'agrégation des substances pouvait donner un être humain... 

 

Du coup, il y a t il un rapport entre ces deux exemples là, et la méthode expérimentale?

 

J'espère que quelqu'un pourra m'aider avec ça :) 

Link to comment
Share on other sites

  • Ancien du Bureau
  • Solution

Voici

 

J'ai retenu que ces 2 hommes avaient le présentiment quant à la nature de la matière mais aucune preuve

 

Un bon lien pourrait-être fait avec : pour l'analyse d'un fait il faut une théorie préexistante. 

 

Voilà 

Edited by sskm
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...