Je vieillis

[La_Reine_Rouge]

Salutations 

 

On est d'accord que Row et Khan rangent le vieillissement en 3 catégories :

- avec pathologie/handicap

- habituel/usuel

- réussi

Sauf qu'il semblerait que suite à cette partie, la prof change de classification ? :

- avec pathologie/handicap : 5 à 10%

- usuel : 55%

- fragile : 20 à 30%

- réussi : elle donne pas de % mais j'imagine que c'est du 5 à 10% ?

 

Voilà une confirmation et/ou une correction sont les bienvenues ! 

 

Révélation

M

Révélation

E

Révélation

R

Révélation

C

Révélation

I

Révélation

 

 

 

 

 

 

[DanCarter]

Salut ! 

je ne sais pas si c'est réellement ça, mais c'est exactement ce que j'ai compris et noté...

 

Révélation

tu vas me valoir bcp de sous en droits d'auteur pour copie du système de spolier dans un spolier 

 

[La_Reine_Rouge]

il y a 27 minutes, Fonktiondonde a dit :

Salut ! 

je ne sais pas si c'est réellement ça, mais c'est exactement ce que j'ai compris et noté...

 

  Masquer le contenu

tu vas me valoir bcp de sous en droits d'auteur pour copie du système de spolier dans un spolier 

 

Alors ça doit être ça merci

 

Révélation

J'ai racheté le brevet désolé, flemme d'attendre 20 ans pour qu'il tombe dans le générique ''eheheh''

 

[DanCarter]

Révélation

20 ans, + 5 ans dans certains cas, voir OMC et pas confondre avec OMS.... attention différence brevet et nom, merci JmS

 

[ValentineDk]

Salut !

Alors c'est ce que j'avais noté aussi, je pense qu'on peut supposer que le vieillissement fragile se situe à peu près entre le pathologique et l'usuel puisque le prof l'avait expliqué comme une sorte de "descente des marches" : un vieillissement usuel qui, quand il est exposé à un stress, descend de façon irréversible, petit à petit, vers le vieillissement patho

[La_Reine_Rouge]

il y a 1 minute, ValentineDk a dit :

Salut !

Alors c'est ce que j'avais noté aussi, je pense qu'on peut supposer que le vieillissement fragile se situe à peu près entre le pathologique et l'usuel puisque le prof l'avait expliqué comme une sorte de "descente des marches" : un vieillissement usuel qui, quand il est exposé à un stress, descend de façon irréversible, petit à petit, vers le vieillissement patho

Oui merci ! Par contre c'est réversible plutôt non ?

[DanCarter]

Salut ! j'avais également compris réversible et instable, après c'est possible que je me sois trompé. 

Aussi, je pense que le vieillissement fragile elle l'a cité pour mettre en relation avec la vulnérabilité tu crois pas ? 

[Gardinatops]

Yes j'ai réversible aussi !

[La_Reine_Rouge]

il y a 10 minutes, Fonktiondonde a dit :

Salut ! j'avais également compris réversible et instable, après c'est possible que je me sois trompé. 

Aussi, je pense que le vieillissement fragile elle l'a cité pour mettre en relation avec la vulnérabilité tu crois pas ? 

Oui oui cela concerne les personnes fragiles et vulnérables

Mais c'est effet réversible en trouvant les causes, c'est pour cela qu'il existe indicateurs : fonction musculaire pour la sarcopénie, statut nutritionnel etc...

[DanCarter]

ou voilà : elle  a ensuite promulgué des conseils (faire du sport, aussi un truc comme quoi il faut manger pile ce qu'on a besoin...)

[ValentineDk]

Salut,

Alors oui en effet il peut y avoir des événements irréversibles (fameux "stress") qui conduisent vers la dépendance mais également des évènements réversibles qui peuvent eux être réglés à l'aide de sport, d'une meilleure alimentation,...

[Gardinatops]

Merci beaucoup pour la précision !!! bonne journée

[DanCarter]

il y a 14 minutes, ValentineDk a dit :

Salut,

Alors oui en effet il peut y avoir des événements irréversibles (fameux "stress") qui conduisent vers la dépendance mais également des évènements réversibles qui peuvent eux être réglés à l'aide de sport, d'une meilleure alimentation,...

ok merci Valentine 

[holaquetal]

Bonsoir! Je ne sais pas trop si c'est moi ou de l'année dernière par mon tuteur mais en tout cas dans mon cours, j'ai que le vieillissement réussi concerne une grande majorité, c'est pourquoi il ne faut plus regarder l'âge chronologique lors de la prise en charge du patient.. Bref du coup ça ne colle pas du tout avec le chiffre que @Chopin donne (je suis d'accord sur tout le reste et je me suis surement trompée mais je préfère être sûre)! 

 

Du coup voilà j'attend plus une confirmation de mon erreur ahah!