Porthos Posted February 26, 2018 Share Posted February 26, 2018 Salut ! Je comprends pas la question 3E: «dans les inhibiteurs réversibles, le medicament prend la place du substrat car il a une meilleure affinité» Cet item est considéré comme juste, hors il me semblait que dans les inhibiteurs réversibles (compétitifs j'imagine) soit le médicament a une meilleure affinité que le substrat soit il peut être présent en plus grand nombre et par conséquent «son effet passe au dessus de l'effet du substrat» (en gros) Donc du coup, ai je totalement faux ai je loupé quelque chose dans le raisonnement ? Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiva Posted February 26, 2018 Share Posted February 26, 2018 J'ai raisonné comme toi je vois ce que tu veux dire ! Mais attendons le post officiel erratas de @Batwoman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aramis Posted February 26, 2018 Share Posted February 26, 2018 (edited) il y a une heure, Porthos a dit : NSE Salut ! Je comprends pas la question 3E: «dans les inhibiteurs réversibles, le medicament prend la place du substrat car il a une meilleure affinité» Cet item est considéré comme juste, hors il me semblait que dans les inhibiteurs réversibles (compétitifs j'imagine) soit le médicament a une meilleure affinité que le substrat soit il peut être présent en plus grand nombre et par conséquent «son effet passe au dessus de l'effet du substrat» (en gros) Donc du coup, ai je totalement faux ai je loupé quelque chose dans le raisonnement ? Merci d'avance Pour moi mon cher ami @Porthos, l’inhibiteur réversible prend bien la place du substrat. Et je pense que quand il dit que son effet passe au dessus du substrat, il veut dire que : de part la forte concentration du médicament , il s’en fixera préférablement au site du substrat et donc favorisera son effet (celui du médicament) Edited February 26, 2018 by Aramis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Porthos Posted February 27, 2018 Author Share Posted February 27, 2018 @Aramis mon cher ami, Quand on parle de meilleure affinité, il me semble qu'on parle de la liaison elle même entre cible et récepteur, c'est à dire que la liaison Médicament-Cible est plus forte que la liaison Ligand-Cible. Et je suis d'accord cet item pourrait être considéré comme vrai, le problème c'est qu'on parle uniquement des médicaments qui agissent en ayant une meilleure affinité et pas de ce qui sont juste administré en concentration supérieur "pour que son effet passe au dessus du substrat" comme tu dis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HadjDh Posted February 27, 2018 Share Posted February 27, 2018 Il y a 16 heures, Porthos a dit : Salut ! Je comprends pas la question 3E: «dans les inhibiteurs réversibles, le medicament prend la place du substrat car il a une meilleure affinité» Cet item est considéré comme juste, hors il me semblait que dans les inhibiteurs réversibles (compétitifs j'imagine) soit le médicament a une meilleure affinité que le substrat soit il peut être présent en plus grand nombre et par conséquent «son effet passe au dessus de l'effet du substrat» (en gros) Donc du coup, ai je totalement faux ai je loupé quelque chose dans le raisonnement ? Merci d'avance HAha j'ai également résonné comme ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SBW Posted February 27, 2018 Share Posted February 27, 2018 je suis également en partie d'accord avec ce raisonnement : -il me semble que compter cet item vrai occulte une partie du cours au vue de sa tournure très directe -mais le compter faux c'est directement nier une phrase du cours !!! du coup je pense que les tuteurs/tutrices d'ICM vont pouvoir éclaircir ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.