Jump to content

Rangueil 2017 : EeeEEEeeeeEe


Go to solution Solved by TiBiscuit,

Recommended Posts

Posted

Bonjour,

 

Avant tout merci pour correction détaillée de qualité !

Je chipote surement mais c'est juste pour être sûr car ça peut retomber posé différemment :

'' Il ne présente plus aucun isomère '', on est d'accord que ici on a quand même 2 diastéréosisomères Z et E ? :)

(Je sais que ça change rien à la correction)

 

Passez une bonne journée.

post-12084-0-32360300-1515677597_thumb.jpg

  • Solution
Posted

Oui on aurait dû préciser c’est vrai. Après je ne suis même pas sûr étant donné l’orientation du CH3, l’hydrogènation catalytique aurait pour moi tendance à se faire du côté opposé en raison de l´encombrement stérique, et donc donnerait uniquement l’isomère Z.

 

Je ne suis cependant pas sûr de ce que j´avance, mais dans tout les cas la chiralité se barre donc la correction reste inchangée.

Posted
  On 1/11/2018 at 3:00 PM, TiBiscuit said:

Oui on aurait dû préciser c’est vrai. Après je ne suis même pas sûr étant donné l’orientation du CH3, l’hydrogènation catalytique aurait pour moi tendance à se faire du côté opposé en raison de l´encombrement stérique, et donc donnerait uniquement l’isomère Z.

Je ne suis cependant pas sûr de ce que j´avance, mais dans tout les cas la chiralité se barre donc la correction reste inchangée.

Parfait, merci à vous :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...