FaustineRangueil Posted January 9, 2018 Share Posted January 9, 2018 Bonjour ! j'ai une question concernant cet énoncé: Et dans le QCM suivant on nous dit qu'il est possible que le séquençage de L1 n'est aucune anomalies. Puis dans la correction il est écrit qu'il soit possible que ce soit quantitatif. Du coup si c'est quantitatif, la bande devrait être plus bas non ? C'est quoi la différence entre une bande en haut fine et une en bas plus épaisse ? La bande fine a t elle perdu un exon ou seulement qq bases ? et juste une dernière petite question, est ce que les fleches SP et RP prennent les exons 1 et 5 ? Merci d'avance bonne journée et bon courage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre d'Honneur Solution GeorgeR Posted January 9, 2018 Membre d'Honneur Solution Share Posted January 9, 2018 Coucou, Je réponds parce que je vois qu'il y a 30000 questions en ce moment (normal) et que tout le monde galère à répondre à tout. Je tiens juste à préciser que j'ai pas touché au Northern Blot depuis la P2 ... mais j'ai espoir que je puisse répondre quand même. J'ai l'impression que t'as à peu près tout compris, mais ce qui te bloque c'est le terme "quantitatif". Quand on parle de quantitatif ici c'est une question de quantité de RNA et pas une quantité de bases ou quoi. Le nombre de bases c'est "qualitatif", les qualités du RNA.Quand on regarde la première colonne, on a le témoin du gène G, on peut donc voir la quantité "normale" de ce gène de 1200b et une idée semi-quantitative de la quantité de ce gène qu'on devrait avoir.Quand on regarde la deuxième colonne, on a le patient L1 ou on retrouve qu'il n'y a aucune altération de la qualité du gène, qui est toujours présent sur la bande 1200b, mais une altération de la quantité de ce gène.Enfin, a la troisième colonne on a le patient L2 ou on retrouve une altération de la qualité du gène (qui perd 300b pour être à 900b de longeur) mais pas à priori d'altération de la quantité de ce gène muté. Les raisons d'une diminution de la quantité du gène mais non de la qualité peuvent être de plusieurs raisons (j'aimerais bien voir dans quel sens vont les QCM d'ailleurs ahaha), mais il faut systématiquement éliminer une erreur (soit un problème technique) soit une lymphopénie par exemple, d'ou l'utilité du GAPDH. Là on voit que le GAPDH est constant sur les 3 échantillons, il n'y a donc pas d’erreurs techniques à priori. Donc pour répondre concrètement à tes questions, il y a une anomalie quantitative et non qualitative. Et SP/RP prennent bien les exons 1 et 5 oui, mais ça a peu d'importance ici, le NB n'utilise pas des amorces (c'est pour les amplifications style PCR), ça doit être un petit piège à mon avis Si t'as des questions hésite pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FaustineRangueil Posted January 9, 2018 Author Share Posted January 9, 2018 1000 mercis ! J'attendais vraiment cette réponse. Et je ne savais pas du tout pour "quantité", "qualité" Voila les deux QCM qui étaient en rapport avec cet énoncé Bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre d'Honneur GeorgeR Posted January 9, 2018 Membre d'Honneur Share Posted January 9, 2018 Je me disais bien que je reconnaissais, c'était mon année ça :o Je trouve les questions posées hyper pertinentes d'ailleurs, surtout la 27E (c'est donc pour ça qu'ils parlaient d'amorces ^^) Bon courage pour ce concours Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.