DanCarter Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 Salut ! alors j ai vraiment eu du mal pour ce qcm : les réponses vraies sont BD, Mon problème est sur les items AB, je les ai mis tout deux faux, pensant que ça tendait à chaque fois vers 0 avec l'exponentielle... Est ce que vous pouvez m aider ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 Photo ? Edit : elle s'est affichée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution La_Reine_Rouge Posted January 6, 2018 Solution Share Posted January 6, 2018 Go ! (Désolé j'ai pas le temps d'apprendre le latex) A. DeltaI = -mu*I0*e^(-mu*s) *DeltaS DeltaS est (+) mais on a un signe (-) sur mu donc une diminution ! FAUX B. Plus de signe (-) puisqu'on ajoute les valeurs absolues, donc VRAI Ai-je répondu à tes attentes ? :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted January 6, 2018 Author Share Posted January 6, 2018 Bien sur ! merci chopin ! je pense que mon erreur (énorme !) venait du fait que j ai fait varier s et pas delta s ; c est ça non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 Bien sur ! merci chopin ! je pense que mon erreur (énorme !) venait du fait que j ai fait varier s et pas delta s ; c est ça non ? Exactement ! C'est le ''piège'' des incertitudes mais après on ne se trompe plus Bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted January 6, 2018 Author Share Posted January 6, 2018 ok mais tu coup quand on nous dit "une augmentation de s" là on fait varier s, mais si c est "une augmentation de la variation de s" (comme c est le cas), là on fait varier delta(s) c est ça ? bonne soirée à toi aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 ok mais tu coup quand on nous dit "une augmentation de s" là on fait varier s, mais si c est "une augmentation de la variation de s" (comme c est le cas), là on fait varier delta(s) c est ça ? bonne soirée à toi aussi C'est exactement ça ! Euh par contre va falloir m'expliquer qui a démontré la formule de ta description du coup escroc tu n'es pas le vrai Shrödinger !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted January 6, 2018 Author Share Posted January 6, 2018 tu connais Ramanujan ? et ben à c est pareil, pas de démonstration ! Sinon on pourrait aussi dire que la marge est trop petite pour la démonstration...(cf PdF) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 Ramanujan aurait fait des ravages en PACES, rien à démontrer, seulement ingurgiter des lignes et des formules barbares, il aurait explosé tous les records... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted January 6, 2018 Author Share Posted January 6, 2018 il aurait meme trouvé (miraculeusement) les erratas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 tu connais Ramanujan ? et ben à c est pareil, pas de démonstration ! Sinon on pourrait aussi dire que la marge est trop petite pour la démonstration...(cf PdF) Merci pour la découverte ! Je ne connaissais pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La_Reine_Rouge Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 Merci pour la découverte ! Je ne connaissais pas. Tu sais qui mettre en prochaine photo de profil tutoweb maintenant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted January 6, 2018 Share Posted January 6, 2018 Tu sais qui mettre en prochaine photo de profil tutoweb maintenant Mais celle là me plait bien ! Grand mathématicien n'est pas toujours synonyme de photogénique... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted January 3, 2019 Share Posted January 3, 2019 @Chat_du_Cheshire coucou toi j'ai beaucoup de mal avec la D je ne comprends pas trop comment l'incertitude relative ou la valeur S disparaîtra peut être proportionelle à l'incertitude absolue Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 3, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 3, 2019 @DrWho Salut ! Je ne suis pas @Chat_du_Cheshire mais j'ai fait cette annale hier, et voici ce que j'ai trouvé (à vérifier par un tuteur évidemment), est-ce que ça te semble plus clair comme ça ? On te parle bien de proportionnalité par rapport à "l'incertitude sur S", mais pas de proportionnalité par rapport à S. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrWho Posted January 3, 2019 Share Posted January 3, 2019 Ok niceeeeuh ça merci @lenouillette ton explications est top !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 3, 2019 Share Posted January 3, 2019 1 an après cette découverte, sachez que @La_Reine_Rouge est encore choquée que l'item C soit compté faux, et croyez-moi que quand elle s'énerve elle exécute !!! Révélation QU'ON Révélation LUI Révélation COUPE Révélation LA Révélation TEEEEEEEEEETE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 3, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 3, 2019 il y a 15 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : 1 an après cette découverte, sachez que @La_Reine_Rouge est encore choquée que l'item C soit compté faux, et croyez-moi que quand elle s'énerve elle exécute !!! Parce que tu penses que comme c'est inversement proportionnel, ça devrait être considéré comme proportionnel si on était rigoureux ? il y a 16 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : Masquer le contenu QU'ON Masquer le contenu LUI Masquer le contenu COUPE Masquer le contenu LA Masquer le contenu TEEEEEEEEEETE Et dire qu'hier tu m'as dit de rester zen malgré ce ****** de Ihh de ***** Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 3, 2019 Share Posted January 3, 2019 il y a 1 minute, lenouillette a dit : Parce que tu penses que comme c'est inversement proportionnel, ça devrait être considéré comme proportionnel si on était rigoureux ? Oh non pas toi, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait Inversement proportionnel ça implique une fonction inverse haha, ici on a une proportionnalité avec un coefficient négatif ! (ça sert à rien car la prof d'UE4 refera cette erreur si ça retombe mdr mais c'était juste pour l'enfoncer) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 3, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 3, 2019 il y a 10 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : Oh non pas toi, pas maintenant, pas après tout ce que tu as fait Inversement proportionnel ça implique une fonction inverse haha, ici on a une proportionnalité avec un coefficient négatif ! J'y comprends plus rien à ces histoires de proportionnalité, c'est obligatoire d'avoir une fonction inverse pour dire que c'est inversement proportionnel ? Parce qu'en soi, si on augmente la valeur de la variable, comme le coefficient est négatif, ça va diminuer de façon proportionnelle, donc c'est en quelque sorte inversement proportionnel non ? il y a 12 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : (ça sert à rien car la prof d'UE4 refera cette erreur si ça retombe mdr mais c'était juste pour l'enfoncer) C'est pas bien d'enfoncer les gens qui sont déjà à terre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted January 3, 2019 Share Posted January 3, 2019 il y a 2 minutes, lenouillette a dit : J'y comprends plus rien à ces histoires de proportionnalité, c'est obligatoire d'avoir une fonction inverse pour dire que c'est inversement proportionnel ? Parce qu'en soi, si on augmente la valeur de la variable, comme le coefficient est négatif, ça va diminuer de façon proportionnelle, donc c'est en quelque sorte inversement proportionnel non ? C'est pas bien d'enfoncer les gens qui sont déjà à terre Oui c'est obligatoire d'avoir une fonction inverse haha comme son nom l'indique ! Mais ignore ça car eux ils raisonnent pas comme ça (rappelons que c'est une notion de CM2 et que ce sont des profs de fac), du coup bien retenir que variation relative, si c'est négatif, c'est pas proportionnel ! (ce qui est faux mais tant pis) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted January 3, 2019 Ancien Responsable Matière Share Posted January 3, 2019 il y a 18 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : (ce qui est faux mais tant pis) Révélation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.